Справа № 640/2855/13-ц
н/п 6/640/68/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді Діденко С.А.
при секретарі Осипенкової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ПАТ "Дельта Банк", стягувач ПАТ "УкрСибБанк", боржник ОСОБА_1, третя особа Київський ВДВС ХМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "ДельтаБанк" звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні №30092593 від 30.11.2011р., відкритого Київським ВДВС ХМУЮ на підставі виконавчого листа №2-3415/10/03 від 12.04.2011р.
Суд, перевіривши матеріали справи, відмовляє ПАТ "ДельтаБанк" у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 30.11.2011р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Київського райсуду м.Харкова від 28.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11383766000 від 14.08.2008р. в сумі 181654,79грн.
Ухвалою суду від 11.02.2013р. задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» , стягувач ПАТ «УкрСибБанк», боржник ОСОБА_1, третя стороні -Київський ВДВС ХМУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-3415/10/03 від 12.04.2011р. Київського районного суду м.Харкова по стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" -181654,79грн. заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11383766000 від 14.08.2008р.
Звернення вдруге із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені до того самого боржника законом не передбачено.
Керуючись ст.378 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
20.02.2013р.
ТОВ "Колекторська компанія Вердикт"
04073 м.Київ пр..Московський 9 корп.4-А офіс 502
БЦ «Форум Парк Плаза»
Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашею заявою.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А. Діденко
Судове рішення № 29440761, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2855/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: