Ухвала суду № 29440097, 28.12.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/5434/12

У Х В А Л А

28.12.2012 смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним рішення №6 про відмову в призначенні пенсії про призначення льготної пенсії та разовому стягненню заборгованості по виплаті пенсії,-

встановила:

27 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним рішення №6 про відмову в призначенні пенсії про призначення льготної пенсії та разовому стягненню заборгованості по виплаті пенсії посилаючись на неможливість вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з метою захисту та поновлення своїх порушених прав, які на його думку, були порушені рішенням №6 Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області від 20 серпня 2010 року.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Відповідно до ч. 2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не установлене, починає свій перебіг з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, вважає що позивачем пропущений строк без поважних причин, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, та обставин викладених в заяві про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом - відхилити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним рішення №6 про відмову в призначенні пенсії про призначення льготної пенсії та разовому стягненню заборгованості по виплаті пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н. В. Вінська