Ухвала суду № 29439225, 19.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.2

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/5375/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерної аварії, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї при Луганській обласній державній адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року визнано протиправним та скасовано рішення Обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації ядерної аварії, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї при Луганській обласній державній адміністрації, оформлене у вигляді протоколу від 27 грудня 2011 року № 12 в частині визнання безпідставним видачі ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії НОМЕР_2, видане 13 травня 2010 року та вилучення даного посвідчення. Зобов'язано Луганську обласну державну адміністрацію повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення категорії НОМЕР_2, видане 13 травня 2010 року та вкладку до цього посвідчення, видану 13 травня 2010 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду 19 вересня 2012 року.

08 листопада 2012 року представником позивача було отримано по справі № 2а/1270/5375/2012 три виконавчих листа.

13 лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_1 подав до Луганського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки в виконавчому листі щодо зобов'язання Луганської обласної державної адміністрації повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення категорії НОМЕР_2, видане 13 травня 2010 року та вкладку до цього посвідчення, видану 13 травня 2010 року по адміністративній справу за позовом ОСОБА_2 до Обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерної аварії, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї при Луганській обласній державній адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В наданій заяві зазначено, що в виконавчому листі в графі "стягувач" було помилково зазначено прізвище "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2 та не було вказано ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 і ідентифікаційний код боржника - 00022450 у зв'язку з чим заявник просить винести ухвалу про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а/1270/5375/2012.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/1270/5375/2012 належним чином.

Від представників відповідачів - Обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерної аварії, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї при Луганській обласній державній адміністрації та Луганської обласної державної адміністрації на адресу суду надійшли заяви з проханням розглянути заяву про виправлення помилки в виконавчому листі за їх відсутністю.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчому листі була допущена помилка, а саме було вказано прізвище стягувача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2 та не було вказано ідентифікаційний номер стягувача - "НОМЕР_1" і ідентифікаційний код боржника "00022450".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підлягає виправленню помилка допущена в виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 08 листопада 2012 року в прізвищі стягувача замість "ОСОБА_2" вважати "ОСОБА_2 та зазначити ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 і ідентифікаційний код боржника - 00022450, що не змінює суті виконавчого листа.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справу за позовом ОСОБА_2 до Обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерної аварії, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї при Луганській обласній державній адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку допущену в виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 08 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/5375/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обласної комісії з видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розгляду спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і встановлення факту участі громадян у ліквідації ядерної аварії, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї при Луганській обласній державній адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, щодо зобов'язання Луганської обласної державної адміністрації повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення категорії НОМЕР_2, видане 13 травня 2010 року та вкладку до цього посвідчення, видану 13 травня 2010 року, в прізвищі стягувача замість "ОСОБА_2" вважати "ОСОБА_2 та зазначити ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 і ідентифікаційний код боржника - 00022450.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЛ.С. Качуріна