Ухвала суду № 29439196, 15.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2013 року Справа № 0870/12579/12м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 31978,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 31 978,90 грн.

29.12.2012 року провадження у справі № 0870/12579/12 було відкрито суддею Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренком О.М., судове засідання призначено на 23.01.2013.

Ухвалою суду від 23.01.2013 провадження у справі зупинено до 13.02.2013.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

15.02.2013, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Нечипуренка О.М. через хворобу, за допомогою автоматизованого розподілу справ адміністративна справа № 0870/12579/12 передана на розгляд судді Максименко Л.Я.

13.02.2013 від представника позивача до суду надійшло клопотання вх. № 6602 про зупинення провадження у справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 04.03.2013 на 12 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 0870/12579/12 за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані» про стягнення податкового боргу у розмірі 31978,90 грн.

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 0870/12579/12 за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейдкомпані» про стягнення податкового боргу у розмірі 31978,90 грн. до 04.03.2013.

4. Наступне судове засідання призначити на 04.03.2013 на 12 год. 15 хв.

5. Позивачу у судове засідання 04.03.2013 надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог, а саме: договір оренди земельної ділянки, облікову картку платника податків станом на час розгляду справи.

6. Відповідачу у судове засідання 04.03.2013 надати нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині прийняття справи до провадження. оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко