Ухвала суду № 2943901, 12.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" грудня 2008 р.

Справа № 8/107-08-3753

За позовом: Державного господарського об’єднання Концерн „Техвоєнсервіс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний дім”

про розірвання договору

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Ковальчук О.О.- за довіреністю від 20.02.2008р.;

СУТЬ СПОРУ: 08.09.2008 року Державне господарське об’єднання Концерн „Техвоєнсервіс” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний дім” про розірвання договору від 16.11.2007р. за № 225/К/80-07-9Д про відступлення права вимоги та Додатковою угодою № 1 до нього.

22.10.2008р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви.

03.11.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, від якої позивач у подальшому відмовився.

Представник позивача 12.12.2008р. у судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника позивача на лікарняному. Суд клопотання не задовольняє, так як клопотання не підтверджено відповідними документами, крім того, позивач мав можливість направити до участі у судовому засіданні іншого представника для захисту інтересів концерну.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав відзив на позов, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві, та надав документи, які свідчать про сплату заборгованості за договором від 16.11.2007р. за № 225/К/80-07-9Д про відступлення права вимоги та Додатковою угодою № 1 до нього.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.11.2007р. між Державним господарським об’єднанням Концерном „Техвоєнсервіс” (Первісний кредитор) та ТОВ „Південний дім” (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги за № 225/К/80-07-9Д.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Державне господарське об’єднання Концерн „Техвоєнсервіс” передає, а ТОВ „Південний дім” приймає на себе право вимоги, що належить Державному господарському об’єднанню Концерну „Техвоєнсервіс”, і стає кредитором за договором від 15.06.2007р. за № 46 (№ 225/К/48/2-07-9), Додатковою угодою № 1 до нього та акту звіряння (Основний договір), укладеним між Державним господарським об’єднанням Концерном „Техвоєнсервіс” та ДП „Одеський автомобільний ремонтний завод” (Боржник). ТОВ „Південний дім” одержує право (замість Державного господарського об’єднання Концерну „Техвоєнсервіс”) вимагати від ДП „Одеський автомобільний ремонтний завод” належного виконання всіх зобов’язань за Основним договором.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.1. договору від 16.11.2007р. передбачено, що згідно із відступленням права вимоги ТОВ „Південний дім” сплачує позивачу суму вимог у розмірі 837 130,65 грн. шляхом безготівкового перерахування.

28.03.2008р. між Державним господарським об’єднанням Концерном „Техвоєнсервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Південний дім” була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін та доповнень до договору від 16.11.2007р. за № 225/К/80-07-9Д про відступлення права вимоги.

Умовами зазначеної Додаткової угоди було змінено п. 2.1. договору від 16.11.2007р., а саме: згідно із відступленням права вимоги ТОВ „Південний дім” сплачує позивачу суму вимог у розмірі 794 463,68 грн. шляхом безготівкового перерахування.

ТОВ „Південний дім” частково розрахувалось за договором від 16.11.2007р. та Додатковою угодою № 1 до нього, у сумі 400 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 16.11.2007р. за № 156, внаслідок чого, як вважає позивач, за ним залишилась заборгованість по оплаті у розмірі 394 463,68 грн.

У позовній заяві позивач визначив, що підставою для розірвання договору від 16.11.2007р. за № 225/К/80-07-9Д про відступлення права вимоги є несплата відповідачем заборгованості у розмірі 394 463,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як підставою для розірвання договору від 16.11.2007р. за № 225/К/80-07-9Д про відступлення права вимоги була несплата відповідачем заборгованості у розмірі 394 463,68 грн., яку відповідач перерахував Державному господарському об’єднанню Концерну „Техвоєнсервіс”, що підтверджено платіжним дорученням від 23.10.2008р. та випискою з банківського рахунку від 24.10.2008р.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, так як ТОВ „Південний дім” розрахувалось після пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/107-08-3753 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний дім” (65000, м. Одеса, вул. Грецька, 46, кв. 9, р/р 26004002295001 в філії ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО 328975, код ЄДРПОУ 32933248) на користь Державного господарського об’єднання Концерн „Техвоєнсервіс” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, р/р 26005300111383 в ПКФ АТ „ВіЕйБі Банк” м. Києва, МФО 321637, код ЄДРПОУ 33689867) державне мито у сумі 85,00 грн. /вісімдесят п’ять грн. 00 коп./ та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./

Суддя Атанова Т.О.