Вирок № 29438388, 08.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.01.2013

1/227/52/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 января 2013 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии

прокурора Пилипенко И.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, армянина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, нарушая требования ЗУ "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", в первых числах сентября месяца 2012 года, находясь по близости зданий недействующих ферм в селе Первомайское Добропольского района Донецкой области, обнаружил 5 кустов дикорастущего каннабиса, с которых сорвал листья, упаковал их в полиэтиленовый пакет и перевез, на велосипеде, по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил в двух полиэтиленовых пакетах в мужской барсетке в зальной комнате вышеуказнной квартиры для личного употребления без цели сбыта.

03.10.2012 года в 19.20 часов работники милиции согласно постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 03.10.2012 года, в присутствии двух понятых, призвели осмотр квартиры ОСОБА_1, расположенной по адресу АДРЕСА_1. В ходе осмотра в зальной комнате, в тумбочке, в мужской барсетке были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 145,92 г и 127,85 г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 121,70 г, и 108,42 г, что превышает, согласно Приказа МОЗ № 188 от 01.08.2000 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», небольшой размер наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что он действительно в первых числах сентября 2012 года в с.Первомайское, возле недествующих ферм обнаружил 5 кустов дикорастущегй конопли. С которых сорвал листья и перевез на велосипеде по месту своего жительства, где высушил коноплю, измельчил и хранил дома в мужской барсетке в зальной комнате для личного употребления без цели сбыта. 03.10.2012 года в вечернее время работники милиции, в присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры, где было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество -конопля. Работниками милиции и понятым он пояснил, что обнаруженное у него является коноплей, которую он приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Количество, наименование, законность изъятых наркотических средств подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер и наименование наркотического средства и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства - каннабис, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, как ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, официально не работающего, по месту последнего места работы характеризовавшегося положительно, посредственно характеризующегося в быту.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнему будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего.

Согласно ст..93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.

В соответствии с положениями Закона Украины «О судебной экспертизе»от 25.02.1994, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.

Согласно ч.2 ст.15 ЗУ «О судебной экспертизе», проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.

Согласно ст.7 ЗУ «О судебной экспертизе», судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения к которым относятся и экспертные службы Министерства внутренних дел.

Как усматривается из заключения экспертизы (л.д.27-30), данная экспертиза была проведена НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352,80 грн..

Суд считает, что данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: сухое вещество (каннабис) массой 119,70 г и 106,42 г, упакованное в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 25574914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «З.Э№2008»подписью експерта и оттиском нумератора - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: сухое вещество (каннабис) массой 119,70 г и 106,42 г, упакованное в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 25574914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «З.Э№2008»подписью експерта и оттиском нумератора - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

08.01.2013