Вирок № 29438281, 13.12.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.12.2012

№ 1/0514/534/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2012 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии

прокурора Пилипенко И.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Свердловской области Ивдельского района п.Тахта, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2006 и 2003 года рождения, работающего ш.Пионер уч. УПР-7 машинистом ГВМ, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, нарушая требования ЗУ "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", в конце сентября 2012 года примерно в 13.00 часов, возле стадиона, расположенного за ул.Горняцкой в п.Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, сорвал куст конопли, который принес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где с куста оборвал листья и верхушечные соцветия, высушил, измельчил их и хранил в своей квартире для личного употребления без цели сбыта.

12.10.2012 года в 17.30 часов на основании постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 04.10.2012 года, работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр квартиры по адресу АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1. В ходе осмотра, в зальной комнате на столе, было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (измельченное и высушенное) зеленого цвета общей массой 45,6 г (27,30 г и 18,30 г соответственно), которое является особо опасным наркотическим средством-каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 23,5 г и 16, 1 г, а всего общей массой 39,6 г. Данное особо опасное наркотическое вещество ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что он в конце сентября 2012 года, находясь в балке возле футбольного поля, которое расположено за ул.Горняцкой в п.Новодонецкой Добропольского района Донецкой области нашел куст конопли, который сорвал и перенес к себе по месту жительства, с целью дальнейшего личного упобребления. Дома он оборвал с куста конопли листья и соцветия, высушил, измельчил их и хранил в двух газетных свертках на столе в зальной комнате для личного употребления без цели сбыта. 12.10.2012 года в 17.30 часов, к нему по месту жительства, пришли работники милиции, и на основании постановления суда, в его присутствии и присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры. В ходе осмотра были обнаружены два газетных свертка, с коноплей, которую он хранил в зальной комнате на столе. Работниками милиции и понятым он пояснил, что обнаруженное у него является коноплей, которую он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Количество, наименование, законность изъятых наркотических средств подсудимый не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер и наименование наркотического средства и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - каннабис, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется на производстве и посредственно в быту.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнему будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего.

Согласно ст..93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, эксперты имеют право на вознаграждение за исполнение своих обязанностей, если исполнение порученной им работы не входит в их обязанность по службе.

Согласно материалов уголовного дела, в деле имеются судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2055 от 24.10.2012 року, проведенной НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области на сумму 352,80 гривен (л.д.27).

В соответствии с положениями Закона Украины «О судебной экспертизе»от 25.02.1994, проведение судебной экспертизы по уголовному делу является обязанностью экспертов указанного государственного специализированного учреждения.

Согласно ч.2 ст.15 ЗУ «О судебной экспертизе», проведение судебных экспертиз в уголовных дела государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.

Согласно ст.7 ЗУ «О судебной экспертизе», судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные учреждения к которым относятся и экспертные службы Министерства внутренних дел.

Как усматривается из заключения экспертизы (л.д.28-32), данная экспертиза была проведена НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к мнению об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимого в пользу НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области судебных издержек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Суд обращает внимание, что данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств, которые целевым назначением выделяются НИЭКЦ Главного управления МВД Украины в Донецкой области из государственного бюджета Украины.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: особо опасное наркотическое вещество -каннабис массами 14.1 г и 21,5 г, находящееся в 2 пакетах из полимерного материала, которые опечатаны бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 25574914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «Э№2055»подписью експерта и оттиском нумератора - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 гривен (восемсот пятьдесят гривен 00 копеек).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: особо опасное наркотическое вещество -каннабис массами 14.1 г и 21,5 г, находящееся в 2 пакетах из полимерного материала, которые опечатаны бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 25574914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «Э№2055»подписью експерта и оттиском нумератора - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

13.12.2012