Вирок № 29437423, 14.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/14831/2012

Производство № 1/234/76/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2013 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи Ткачевой С.Н.

-при секретаре - Иванове Т.М., Костенко Л.И.

-с участием : прокурора - Кабацкого Р.А., защитника - ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

07.09.2012 года, примерно в 2210 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_5 проходил рядом с АДРЕСА_3. Там они заметили ранее незнакомых им ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые сидели на лавочке, расположенной перед 3-м подъездом указанного дома. При этом ОСОБА_4, обращаясь к ОСОБА_5, сказал ему о том, что сам он является старшим на данном районе. Далее, ОСОБА_4 указал ОСОБА_5 на ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сообщив о том, что данные молодые люди являются его «малолетками». Услышав это, ОСОБА_6 крикнул с лавочки ОСОБА_4, что он и его товарищ никакого отношения к нему не имеют. Тогда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли вплотную к сидящим на лавочке ОСОБА_6 и ОСОБА_7 При этом ОСОБА_8 стал задавать последним вопросы, знают ли они парней, прозвища и имена которых он называл. В этот момент между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с одной стороны, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 - с другой, возникла ссора со взаимными оскорблениями. В ходе конфликта ОСОБА_6 резко поднялся, после чего нанес удар рукой в лицо ОСОБА_5, отчего между ними завязалась обоюдная драка. В ходе конфликта ОСОБА_6 и ОСОБА_5 переместились от лавочки к центру дороги. Там ОСОБА_6 нанес ОСОБА_5 удар кулаком в лицо, отчего последний упал на ягодицы. Тогда ОСОБА_6 стал наносить ОСОБА_5 удары ногами в область головы. Заметив это, ОСОБА_7 встал с лавочки, направившись к ОСОБА_6, чтобы успокоить своего товарища. В этот момент ОСОБА_7 обогнал ОСОБА_4, который также направлялся в сторону дерущихся. Тогда, находясь на дороге перед 3-м подъездом АДРЕСА_3, ОСОБА_7 остановил ОСОБА_9 рукой за плечо, при этом последний попытался вырваться. В результате этого, между ОСОБА_7 и ОСОБА_9, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла обоюдная драка, в ходе которой оба они пытались наносить друг другу удары руками в голову и по туловищу. При этом ОСОБА_7 повалил ОСОБА_9 спиной на асфальт. Далее, ОСОБА_7 сел на ОСОБА_9 сверху и нанес ему не менее 5-7 ударов обеими руками в лицо. После этого ОСОБА_9, умышленно, имея умысел на причинения телесных повреждений, не желая наступления смерти другого человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана верхней одежды раскладной нож и разложил его. Затем, удерживая нож в правой руке, ОСОБА_4, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_7 шесть ударов клинком ножа в область грудной клетки с левой стороны и два удара клинком ножа в область левого локтя и подбородка. Тем самым ОСОБА_4, умышленно, имея умысел на причинения телесных повреждений, не желая наступления смерти другого человека, причинил потерпевшему ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

В результате умышленных противоправных действий гр-на ОСОБА_10, потерпевшему ОСОБА_7 были причинены:

- проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с пересечением 8 ребра, ранением левого легкого, ранением боковой стенки перикарда (100 мл крови в полости перикарда), стенки левого желудочка сердца, осложненная развитием гемопневмоторакса слева (наличие в левой плевральной полости 1.5 литра крови), травматического, геморрагического шока, острой постгеморрагической анемия средней степени тяжести, посттравматического перикардита, посттравматической нижнедолевой плевропневмония слева (направление раневого канала снизу вверх, слева направо), которая образовалась от одного воздействия колюще-режущим предметом, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни;

- проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение в 9-м межреберье слева по средне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, брыжейки нисходящей ободочной кишки (направление раневого канала слева направо, сверху вниз), которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни;

- проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение в 11-м межреберье слева по задне-подмышечной линии (направление раневого канала слева направо, сверху вниз) без повреждения внутренних органов и проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение в 10-м межреберье слева по средне-подмышечной линии, без повреждения внутренних органов ( направление раневого канала слева-направо, сверху-вниз), которые образовались от двух воздействий колюще-режущих предметов, возможно, в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни;

- две непроникающие колото-резаные раны левой боковой поверхности грудной клетки, колото-резаные раны левого локтевого сустава, подбородка, которые образовались в результате четырех воздействий колюще-режущим предметом, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал частично, умысла убивать не было и показал, что примерно в 2000 часов 07.09.2012г. он встретил своего друга ОСОБА_5 в районе «трех ларьков» по ул. Парковой в г. Краматорске. На протяжении вечера они употребляли спиртные напитки, после чего ОСОБА_5 предложил ему занести свой велосипед к его тетке, проживающей поблизости. После того, как он согласился, вдвоем с ОСОБА_8 они направились к дому АДРЕСА_3. Проходя мимо одного из подъездов указанного дома, они заметили сидящих на лавочке двоих ранее не знакомых им парней, которыми в дальнейшем оказались ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Ему показалось, что указанные парни нецензурно выражались в его адрес, в связи с чем он подошел к ним выяснить отношения. Драку начал ни он, и ни ОСОБА_5, а кто-то из этих парней. Подробности данного происшествия в настоящий момент он не помнит, но точно может утверждать одно - удары ножом потерпевшему ОСОБА_7 он нанес уже в положении лежа на спине, после того как ОСОБА_7 нанес ему множество ударов в область лица и головы. Применить нож он решился потому, что в таком положении у него не было иной возможности защитить себя от более сильного потерпевшего, из-за действий которого он сильно переживал за свою жизнь и здоровье. В тот момент он не видел иного способа себя защитить, при этом потерпевшего лишить жизни он не желал, удары ножом наносил не целясь, не видел куда бьет, глаза были закрыты, так как ему в это время потерпевший наносил удары по лицу, наступивших последствий предусмотреть не мог. Несмотря на нанесенные им удары ножом, потерпевший продолжал его избивать, а потом самостоятельно покинул место происшествия. Конечно, когда он последовал за потерпевшим у него еще была агрессия к последнему, но когда он вышел на свет, увидел у себя в руке нож, на ноже кровь, понял, что совершил что-то плохое, стал искать потерпевшего, что бы оказать ему помощь. С этой целью подходил к свидетелям ОСОБА_11 , ОСОБА_12. В своих первоначальных показаниях он оговорил себя, поскольку сотрудники уголовного розыска, фамилии которых он не знает, воздействовали на него, применяя к нему меры физического и психического давления. Во время совершения данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Лишить жизни Карлова он не желал, намерений на убийство у него не было. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить все причиненные ущербы.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что примерно в 2200 часа 07.09.2012г. он со своим товарищем ОСОБА_6 сидел на лавочке перед одним из подъездов АДРЕСА_3, где они вдвоем общались между собой и употребляли пиво. В это время они заметили двух ранее не знакомых молодых людей, которые направлялись в их сторону от ул. Юбилейной к бул. Краматорскому. Один из парней, которым впоследствии оказался ОСОБА_5, катил рядом с собой спортивный велосипед. У второго парня, которым впоследствии оказался ОСОБА_4, в руках находилась то ли сумка, то ли рюкзак. Сам он в этот момент разговаривал с ОСОБА_6 о своих делах, когда услышал, что ОСОБА_4 говорил ОСОБА_5 о том, что он является старшим на данном районе. При этом ОСОБА_4 указал на него и ОСОБА_6, сообщив ОСОБА_5 следующее: «Это тоже мои малолетки». ОСОБА_6 ответил ОСОБА_4: «Где ты здесь видишь своих малолеток?». Тогда парни стали подходить к ним, при этом ОСОБА_5 поставил свой велосипед у ограждения, а ОСОБА_4 положил свою сумку. Далее ОСОБА_5 подошел вплотную и стал напротив него самого, а ОСОБА_9 - напротив ОСОБА_6 Затем ОСОБА_4 стал спрашивать у ОСОБА_6, знает ли он парней, которых тот называл по фамилиям и прозвищам. На это ОСОБА_6 ответил, что данных парней не знает, к малолеткам себя не относит и предложил уладить конфликт и мирно разойтись. В ответ на это ОСОБА_5 стал спрашивать, кого из них ударить первого. В этот момент ОСОБА_6 резко встал с лавки, после чего ОСОБА_6 с ОСОБА_8 стали отклоняться в сторону дороги. Тогда он понял, что между ними завязалась драка. Кто и каким образом начал драку первым, он не видел, поскольку его товарищ заслонил своим телом обзор. Далее, сам он тоже встал, при этом увидел, как ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили друг другу удары руками, каждый не менее 5 раз. В ходе драки ОСОБА_5 упал на ягодицы, при этом стоящий рядом с ним ОСОБА_6 нанес ему не менее 2-3 ударов ногами в голову. Сам он решил вмешаться, чтобы успокоить своего товарища, при этом сказал ОСОБА_6: «ОСОБА_6, хватит!». В этот момент он заметил, как опережая его, с правой стороны к ОСОБА_6 подбегает ОСОБА_4. Тогда он схватил этого парня рукой за плече. В ответ на это ОСОБА_4 попытался отбить ему руку, либо оттолкнуть, в связи с чем между ними завязалась драка. Когда они оба дрались в положении стоя, подсудимый удар ему ножом не наносил, так как он нож у него в руках не видел, ощущений удара ножом не было. Они в этом положении наносили удары кулаками взаимно, сколько не помнит. В ходе потасовки, подсудимый оказался на земле, а он на нем, как это произошло он не помнит. Находясь сверху на подсудимом, стал наносить ему удары руками в лицо и голову, сколько не помнит, примерно 5-7 ударов. Он не чувствовал, как ОСОБА_4 нанес ему где - то 5-7 ударов правой рукой в область грудной клетки с левой стороны, из-за большого количества адреналина в крови, связанного с сильным волнением по поводу происходившего конфликта. Находился ли в этот момент у него в правой руке нож либо какой-либо иной режущий предмет, сам он не видел. Помнит, что подсудимый левой рукой удерживал его за куртку справа, не давая наклониться к нему ближе. Далее он услышал крик ОСОБА_6: «ОСОБА_7 беги, у него нож». У кого именно имелся нож, в тот момент сам он не понял. Тогда он оттолкнулся от земли, встал на ноги и направился в сторону бул. Краматорского. Более происходящего не помнит, пробежав немного, он почувствовал боль в левом боку в местах нанесения ему ударов подсудимым, заметил кровь на одежде. Тогда он понял, что ОСОБА_4 причинил ему ножевые ранения. Не доходя до аптеки, расположенной с торца данного дома, он потерял сознание. Очнулся он тогда, когда какие-то люди оказывали ему медицинскую помощь. В ходе данного конфликта ОСОБА_5 ему самому ударов не наносил. Подсудимый причинил ему данные телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 07.09.2012г. он со своим товарищем ОСОБА_7 сидел на лавочке перед одним из подъездов АДРЕСА_3, где они общались между собой и употребляли пиво, это было примерно в 2200 часа. В это время мимо проходили ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Подсудимый крикнул в их адрес: «малолетки». Он воспринял эти слова как неуважение к себе и они стали оскорблять друг друга. Когда он встал, то его ударил в висок ОСОБА_5. Сразу же у него с ОСОБА_5 завязалась драка, в ходе которой они обменялись несколькими ударами руками по голове и туловищу друг другу. При этом сам он нанес не менее 3-5 ударов, а его противник ему примерно такое же количество ударов. В этот момент к нему подбежал подсудимый, которого оттянул на себя ОСОБА_7 Сам он продолжил драться с ОСОБА_5, при этом один его удар кулаком правой руки попал в челюсть последнего, в результате чего тот стал падать, схватив руками его за куртку и потянув ее на себя. Тогда, сам он освободился от захвата, заметив стоящего на четвереньках ОСОБА_5 Все это происходило на дороге перед подъездом. Встав лицом к ОСОБА_5 он заметил слева от себя, рядом с палисадником, лежащего на спине подсудимого, сверху на котором находился потерпевший. Между парнями происходила обоюдная драка с нанесением ударов руками друг другу. Никаких предметов в руках у подсудимого он не видел. В этот момент справа от него ОСОБА_5 схватив его за куртку, натянул на голову капюшон. Сам он начал пятиться назад, при этом снимал с себя свою куртку, пытаясь освободиться. Когда он вылез из куртки у него текла кровь со лба. ОСОБА_5 пытался на него напасть и кричал угрозы. Он заметил в правой руке этого парня нож, похожий на раскладной, стал просить ОСОБА_5 выбросить его. В этот момент левой рукой он провел по своей левой ноге, обнаружив на ней кровь и резанную рану сзади на бедре, в которой чуть позже началась боль. Он стал пятиться назад, крича ОСОБА_7, что у ОСОБА_5 имеется нож и чтобы его друг убегал. Что происходило между ОСОБА_7 и ОСОБА_4, сам он не видел, так как стал убегать.

Свидетель ОСОБА_5.в судебном заседании показал, что они с подсудимым 07.09.2012 года шли с работы отдохнут, решили зайти к его родственникам, проживающим в АДРЕСА_3. Рядом с одним из подъездов они заметили двух ранее незнакомых парней. Эти парни засмеялись громко, им показалось, что они смеются с них. Поэтому ОСОБА_4 что-то крикнул в их сторону, и подошел к лавочке, где сидели эти двое парней. Сам он поставил свой велосипед у ограждения, ОСОБА_4 о чем - то сними спорил, что привело к словесному конфликту. В этот момент ОСОБА_6, резко встал и нанес ему удар кулаком в челюсть с левой стороны. От удара он попятился назад, схватив ОСОБА_6 за одежду и потянул за собой, отчего они вдвоем вышли на дорогу перед подъездом. Что в этот момент происходило между подсудимым и потерпевшим, он не видел. На дороге он с ОСОБА_6 стали обмениваться ударами кулаками рук в область лица и корпуса. В процессе драки он схватил этого парня за куртку, из которой тот высвободился, сняв ее. Куртку сам он отбросил в сторону. ОСОБА_6 нанес ему удар кулаком в область виска с правой стороны, отчего сам он упал на ягодицы, перекатившись далее на четвереньки. ОСОБА_6 нанес ему самому не менее 3-х ударов ногой в область головы. Защищаясь, он достал правой рукой висящий у него на поясе при помощи прищепки выкидной нож, который он разложил, нажав на кнопку и выбросив лезвие вперед. Далее он нанес правой рукой, в которой был нож один удар в область левого бедра ОСОБА_6, отчего тот отскочил в сторону, что-то крикнул и убежал в сторону ул. Юбилейной. В это время к нему подошел подсудимый, у которого из носа шла кровь. Потерпевший ОСОБА_7 в это время убегал в противоположную сторону. На момент конфликта он и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каждый из них к моменту указанных событий выпили не менее 400 гр. водки.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что примерно в 22 часа 07.09.2012г. она находилась на лавочке рядом с 4-м подъездом своего АДРЕСА_3. Вместе с ней был ее парень - ОСОБА_12 В это время они увидели, что вдоль дома идет ее двоюродный брат ОСОБА_5 и его друг ОСОБА_4. Видно было плохо, освещение плохое. У ОСОБА_5 в руках был велосипед. Когда парни проходили возле лавочки, расположенной рядом с 3-м подъездом дома АДРЕСА_3, ОСОБА_4 остановился и начал скандалить с парнями, которые сидели на лавочке возле этого подъезда. Все они стали оскорблять друг друга и выражаться в адрес оппонентов нецензурной бранью, что длилось примерно 2-3 минуты. Затем между ними произошла драка, в результате чего ОСОБА_5 упал на асфальт дороги, а нападавший на него ОСОБА_6 стал наносить ему удары ногой в область лица. Подсудимый поначалу не вмешивался, а затем потерпевший ОСОБА_7 пытался оттащить своего товарища от ОСОБА_5 В это время к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_4, а ОСОБА_5 встал с земли и продолжил драться с ОСОБА_6 Однако кто и что именно из них делал, сказать она не может, так как место было плохо освещенное, а также она сама сильно испугалась происходящего. На помощь никто из них не звал. Далее, ОСОБА_7 стал убегать вверх, при этом держался за левый бок, она у него видела кровь. Его товарищ, ОСОБА_6, побежал вниз - к магазину «Олимп». К ним подбежал подсудимый, у него в правой руке был нож, на котором находилась кровь. ОСОБА_4 обратился к ней и ОСОБА_12 с вопросом, видели ли они, куда побежали парни и знают ли они их. Сама она испугалась и стала звать ОСОБА_5, который успокоил ОСОБА_4, чтобы тот не трогал ее. Затем парни подошли к ним, при этом она дала ОСОБА_4 салфетку, вытирая с лица кровь. Он вытерся и сказал, что в драке один из парней сломал ему нос, а он в свою очередь перерезал ему ребра, он был агрессивен.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что примерно в 2200 часов 07.09.2012 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_11, подошли к 4 подъезду дома АДРЕСА_3, где присели на лавочку. Он обратил внимание, что возле 3-го подъезда указанного дома на лавочке находятся двое парней. Парни вели себя спокойно, беседовали между собой. Через некоторое время мимо парней проходили ОСОБА_5 и его друг ОСОБА_4. Сам он понял, что парни с лавочки либо посмотрели, либо сказали что-то неприятное в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые сразу же подошли к ним. Между ними возникла ссора, в ходе которой все четверо парней стали оскорблять друг друга и выражаться в адрес оппонентов нецензурной бранью. В ходе ссоры ОСОБА_6 встал с лавочки и, находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес ОСОБА_5 один удар правой рукой в область лица. Между ними началась драка. В это время подсудимый и потерпевший в драку не вмешивались, при этом последний пытался успокоить своего товарища. А затем все вчетвером парни стали драться между собой. ОСОБА_4 дрался с ОСОБА_7, а ОСОБА_5 дрался с ОСОБА_6 Какие именно удары они наносили друг другу, в каком положении находились, он не видел из-за плохого освещения. Никто из участников драки на помощь не звал. Драка окончилась тем, что ОСОБА_7 убежал вверх к аптеке, ОСОБА_6 побежал вниз - к магазину «Олимп». При этом он увидел, что ОСОБА_7 держался за левый бок, а на его одежде имелись следы крови. ОСОБА_4 был возбужден и продолжал удерживать в правой руке какой то предмет, какой он не видел. ОСОБА_5 успокоил ОСОБА_4, после чего ОСОБА_11 дала ему салфетки, так как у ОСОБА_4 лицо было в крови. Далее он со своей девушкой пошли к кафе «Кулиничи», при этом во дворе в районе аптеки увидели возле забора на асфальте лежащего на спине ОСОБА_7, возле которого было много крови.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что примерно в 22 часа 30 мин. 07.09.2012 года к ней домой пришел ее племянник ОСОБА_5 со своим товарищем ОСОБА_4 Оба парня находилиь в состоянии алкогольного опьянения. У племянника в руках имелся спортивный велосипед, у подсудимого - два рюкзака и какая-то спортивная куртка черного цвета. ОСОБА_5 попросил у нее разрешения оставить данные вещи в ее квартире, на что она дала свое согласие. Поскольку из носа племянника шла кровь, она предложила ему умыться, что тот и сделал в ванной. Когда он вышел, она помогала ОСОБА_4 остановить кровь, предложив ему воспользоваться салфеткой, которую впоследствии выбросила. На ее вопрос, что случилось, ОСОБА_5 ответил, что они с ОСОБА_4 с кем-то боролись, однако подробности не рассказывал. Далее оставив свои вещи, парни ушли.

Как видно из показаний ОСОБА_16, изученных в судебном заседании в порядке ст. 361 УПК Украины (т.1 л.д.82), он показал, что примерно в 2300 часов 07.09.2012 года он находился по месту своего жительства, когда домой вернулся его брат ОСОБА_5, при этом последний был сильно взволнован. Он предложил ему покурить, где и хотел с ним поговорить. Он согласился, и проследовал на балконе, где рассказал, что гулял с ОСОБА_4, во дворах по ул.Парковая на микрорайоне «Даманском», где подрался с неизвестными парнями. В ходе драки брат достал свой раскладной нож и нанес один удар в ногу неизвестного парня. С ОСОБА_4 и другим парнем также произошла драка. Затем брат пояснил, что парни убежали в неизвестном направлении. После конфликта они зашли к тетке ОСОБА_15, где оставили свои вещи. Затем ОСОБА_4 пошел к своей сестре ночевать, а брат пошел домой. Затем я позвал на балкон свою мать, чтобы брат рассказал ей о случившемся, а я направился на кухню, где на столе увидел нож, который помыл и положил его в коридоре в комод. Нож, я помыл поскольку он был грязный, также на нем была капля крови.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что примерно в 2300 часов 07.09.2012 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_18 и детьми находился по месту своего жительства, где они уже спали, когда к ним домой пришел ОСОБА_4, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, лицо было в крови. О чем разговаривала жена со своим братом он не слышал. Ему жена отдала чистый нож, он его спрятал. Со слов жены знает, что ее брат с кем то подрался, при этом ОСОБА_4 передал имеющийся у него раскладной нож своей сестре ОСОБА_18, попросив ее помыть его.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свои показания ОСОБА_4, данные на досудебном следствии в качестве подозреваемого, подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что удары ножом потерпевшему наносил лежа на спине, после того, как Карлов нанес ему множественные удары в лицо (т. 1 л.д. 139-143).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свои показания ОСОБА_7 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, тем самым обвинил ОСОБА_10 в совершении преступления (т. 2 л.д. 43-50).

Согласно протоколов проведения очных ставок, в ходе очных ставок с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_7 подтвердил свои показания, тем самым изобличил обвиняемого в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 29-42)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свои показания ОСОБА_12 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, тем самым обвинил ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 173-186 ).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свои показания ОСОБА_6 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, тем самым обвинил ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого преступления (т. 2 л.д. 14-27).

Согласно протоколов очных ставок, в ходе очных ставок с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 свидетель ОСОБА_6 подтвердил свои показания, тем самым изобличил обвиняемого в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 3-6, 51-56).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свои показания ОСОБА_5 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, тем самым обвинил ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого преступления. (т. 1 л.д. 154-172 ).

Согласно протокола очной ставки, в ходе очной ставки с ОСОБА_4, свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания, тем самым изобличил обвиняемого в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 146-148 ).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, свои показания ОСОБА_11 подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, тем самым обвинил ОСОБА_10 в совершении преступления (т. 1 л.д. 187-200).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 80(м/д), противоправными действиями ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены:

- проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с пересечением 8 ребра, ранением левого легкого, ранением боковой стенки перикарда (100 мл крови в полости перикарда), стенки левого желудочка сердца, осложненная развитием гемопневмоторакса слева (наличие в левой плевральной полости 1.5 литра крови), травматического, геморрагического шока, острой постгеморрагической анемия средней степени тяжести, посттравматического перикардита, посттравматической нижнедолевой плевропневмония слева (направление раневого канала снизу вверх, слева направо), которая образовалась от одного воздействия колюще-режущим предметом, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни;

- проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение в 9-м межреберье слева по средне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, брыжейки нисходящей ободочной кишки (направление раневого канала слева направо, сверху вниз), которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни;

- проникающее торако-абдоминальное колото- резаное ранение в 11-м межреберье слева по задне-подмышечной линии (направление раневого канала слева направо, сверху вниз) без повреждения внутренних органов и проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение в 10-м межреберье слева по средне-подмышечной линии, без повреждения внутренних органов ( направление раневого канала слева-направо, сверху-вниз), которые образовались от двух воздействий колюще-режущих предметов, возможно, в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни;

- две непроникающие колото-резаные раны левой боковой поверхности грудной клетки, колото-резаные раны левого локтевого сустава, подбородка, которые образовались в результате четырех воздействий колюще-режущим предметом, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен левой боковой поверхностью тела к нападавшему, при этом мог находиться в вертикальном положении тела в пространстве.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_4 указана область тела, куда были нанесены удары колюще-режущим предметом, однако точное количество их не указано; в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_5 указан один удар ножом, который нанес подозреваемый ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_7 в область туловища; в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7 не указан. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7, механизм причинения ему колото-резанных ран не указан (т. 2 л.д. 110 -113).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 752 у ОСОБА_4 при освидетельствовании обнаружены: кровоподтеки лица, левой ушной раковины, шеи, ссадины левого локтевого сустава, левого коленного сустава, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Кровоподтеки лица, левой ушной раковины, шеи образовались в результате не менее семи воздействий тупыми предметами, при этом потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему; ссадины левого локтевого сустава и левого коленного сустава могли образоваться в результате падения и удара о твердую поверхность (т. 2 л.д. 88).

Согласно протоколов осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия от 07.09.2012г. рядом с АДРЕСА_3 были изъяты: мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_7, ключ, монеты, смывы вещества бурого цвета и две салфетки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 3 стеклянных бутылки из-под пива, след протектора, зажигалка. В ходе осмотра места происшествия в санпропускнике ХО ГБ № 1 в г.Краматорске были изъяты: спортивная кофта, зеленая футболка, спортивные брюки, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 В ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_3 были изъяты: велосипед, мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5, два рюкзака, черная куртка. В ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_2 были изъяты: раскладной нож, футболка и спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_5 В ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_4 были изъяты: раскладной нож, вязаная кофта, кроссовки, майка, спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_4 В ходе выемки у ОСОБА_4 были изъяты тапочки. В ходе выемки у ОСОБА_6 были изъяты футболка и спортивные брюки (т. 1 л.д.7-41, 55-80, 144-145, т. 2 л.д. 7-8 ).

Согласно заключения судебно-иммунологических экспертиз №№ 1292, 1307, 1293, 538 на двух ножах, доставленных на исследование, следов пота и крови не обнаружено. В двух смывах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В с изогемагглютинином анти-А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 и не могла произойти от потерпевшего ОСОБА_6 и подозреваемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, так как выявленный антиген не свойственен их организмам. В остальных смывах и на двух салфетках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, на одной из салфеток - с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_6, так и подозреваемым ОСОБА_4, ОСОБА_5 Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_7 исключается, так как свойственный его организму антиген А не выявлен. В пятнах на кофте-пайте, изъятой в санпропускнике ГБ № 1 г. Краматорска, в объекте № 20 на футболке, в кармане спортивных брюк, изъятых в АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_6, обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 исключается, так как найденный антиген не свойственен их организмам. В объекте № 5 на куртке, изъятой в АДРЕСА_3, в пятнах на пайте и спортивных брюках, изъятых у ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, в большинстве объектов - с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_6, так и подозреваемым ОСОБА_4, ОСОБА_5, и не могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 В остальных объектах на футболке и брюках, изъятых в АДРЕСА_2, на куртке, изъятой в АДРЕСА_3, на свитере, майке, спортивных брюках и кроссовках, изъятых в АДРЕСА_4, на шлепанцах ОСОБА_4 кровь не найдена ( т. 2 л.д. 117-119, 124-128, 133-138,143 -145).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1320 ОСОБА_4 является психически здоровым, обнаруживает черты употребления алкоголя с вредными последствиями для организма. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения преступления не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как не является душевнобольным (т. 2 л.д. 184-187).

Согласно Постановления старшого следователя прокуратуры г. Краматорська ОСОБА_19 от 09.11.2012 года, по заявлению ОСОБА_4 о применении к нему со стороны сотрудников милиции недозволенных мер ведения дознания, в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, следователя ОСОБА_23., отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.3, 365 ч.2 УК Украины (т. 3 л.д. 26-30).

Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы, как оконченное покушение на умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку (убийство), не оконченное по причинам, по независящим от его воли, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он защищался от нападения потерпевшего, суд считает их надуманными и даваемыми с целью уклонения от наказания за более тяжкое преступление, они опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые подтвердили, что подсудимый на помощь не звал.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Это подтверждается показаниями подсудимого, который лишать жизни потерпевшего не желал, не готовился к данному преступлению, угроз на лишение жизни ОСОБА_7 не высказывал, а «потерпевшего лишить жизни он не желал, удары ножом наносил не целясь, не видел куда бьет, глаза были закрыты, так как ему в это время потерпевший наносил удары по лицу, наступивших последствий предусмотреть не мог. Несмотря на нанесенные им удары ножом, потерпевший продолжал его избивать, а потом самостоятельно покинул место происшествия. Конечно, когда он последовал за потерпевшим у него еще была агрессия к последнему, но когда он вышел на свет, увидел у себя в руке нож, на ноже кровь, понял, что совершил что-то плохое, стал искать потерпевшего, что бы оказать ему помощь.» Цели убить потерпевшего не было, не догонял его с целью лишения жизни, хотя этому никто не препятствовал.. Также подтверждаются действия подсудимого показаниями потерпевшего, который пояснил, что все были агрессивны, находились в состоянии алкогольного опьянения и в ходе «драки подсудимый не хотел лишать его жизни, они просто дрались», подсудимый не высказывал угроз потерпевшему лишить его жизни. Что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые показали, что подсудимый видел, куда побежал потерпевший, но за ним не бежал.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Исследованием личности подсудимого, суд установил: ОСОБА_4 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, потерпевший его простил, просил строго не наказывать.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение подсудимого к своему поведению, способствовало совершению ним преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в санпропускнике ХО ГБ № 1 в г.Краматорске : спортивную кофту, зеленую футболку, спортивные брюки, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 ., находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_7 ( т. 2 л.д. 193-194).

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_3 - черную куртку, в АДРЕСА_2 - футболку и спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_5 ( т. 2 л.д. 193-194)

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от в АДРЕСА_4 - вязаную кофту, кроссовки, майку, спортивные брюки, тапочки, принадлежащие ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_4 ( т.2 л.д. 193-194)

Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_6 - футболку и спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_6.(т.2 л.д.193-194).

Вещественные доказательства, а именно семь смывов и две салфетки , два ножа, 3 стеклянных бутылки из-под пива, срезы ногтей и смывы, образцы крови, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющих ценности (л.д.193-196).

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении, согласно расписок считать возвращенными ( т.2 л.д.189-192)

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск, а именно материальный ущерб в сумме 6585,69 грн., затраты на лечение и моральный иск в сумме 15000 грн.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается документально и признается подсудимым, он подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В судебном заседании прокурором, действующим в интересах КМУ ГБ -1 г. Краматорска, заявлен иск, а именно материальный ущерб в сумме 4402,80 грн., затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_7

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается документально и признается подсудимым, он подлежит взысканию с подсудимого в пользу КМУ ГБ -1 г. Краматорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 08.09.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 6585,59 грн., моральный ущерб в сумме 15000 грн., а всего 21585,59 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КМУ «Городская больница №1»( Р/С 35414007002279 УДКСУ г. Краматорска в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 834016) материальный ущерб в сумме 4402,80 грн.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в санпропускнике ХО ГБ № 1 в г.Краматорске : спортивную кофту, зеленую футболку, спортивные брюки, кроссовки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 ., находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_7.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_3 - черную куртку, в АДРЕСА_2 - футболку и спортивные брюки, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_5

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от в АДРЕСА_4 - вязаную кофту, кроссовки, майку, спортивные брюки, тапочки, принадлежащие ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_4

Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_6 - футболку и спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_6

Вещественные доказательства, а именно семь смывов и две салфетки , два ножа, 3 стеклянных бутылки из-под пива, срезы ногтей и смывы, образцы крови, находящиеся на хранении в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющих ценности.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении, согласно расписок считать возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора, а осужденным с дня получения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья