Рішення № 29437084, 22.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/1115/2012

2/638/325/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкін О.В.,

при секретарі - Підлипенському Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором в розмірі 13127,97 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2011 року складає 104761.20 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності. Про причини неявки відповідачів суду не відомо, повідомлені завчасно та належним чином.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAA0AK00110013 від 27.05.2005 року, ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 15376,00 доларів США на строк до 26.05.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з « 21» по « 25» число кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору №HAA0AK00110013 від 27.05.2005 р.).

На виконання п.п. 2.2. та 17.9. Договору та в забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі - Відповідач-1).

Взяті на себе зобов'язання по договору № HAA0AK00110013 від 27.05.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору № HAA0AK00110013 від 27.05.2005 року Відповідач-2 зобов'язання за договором не виконав.

У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за Договором № HAA0AK00110013 від 27.05.2005 року Відповідач-2 станом на 25.08.2011р. має заборгованість в розмірі 13127.97 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2011 року складає 104761 грн.,яка складається з наступного: 4609.86 доларів США (еквівалент 36786.68грн.)- заборгованість за кредитом; 2961.97 доларів США (еквівалент 23636.52грн.)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 110.20 доларів США (еквівалент 879.40 грн.)- заборгованість по комісії; 5445.94 доларів США (еквівалент 43458.60 грн.)- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності зі ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов п.15.7.1. договору застави рухомого майна від 27.05.2005 р., банк має право, у разі порушення зобов`язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення на позов в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAA0AK00110013 від 27.05.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15376,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з « 21» по « 25» числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору №HAA0AK00110013 від 27.05.2005 р.).

Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню, а заперечення відповідача ОСОБА_1 не доведені та безпідставні, оскільки ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень, суду не надано, хоча відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України це є обов`язком відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 526, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.1,3,32,113,84,88,107,118-120 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_4; реєстраційний номер: НОМЕР_3; в рахунок заборгованості за кредитним договором №HAA0AK00110013 від 27.05.2005 р. у розмірі 13127.97 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2011 року складає 104761.20 грн. - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAA0AK00110013 від 27.05.2005 р. у розмірі 13127.97 (тринадцять тисяч сто двадцять сім) доларів США 97 центів, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2011 року складає 104761 (сто чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн., 20 коп.,- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві

власності Відповідачу-2 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 143605700) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача-2 (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), Відповідача-3: (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2 ,паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 20.06.2000 р.)судові витрати у розмірі 1047.61 грн. (одна тисяча сорок сім) грн.61 коп. судовий збір

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) та ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 20.06.2000 р.) солідарнрно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Шишкіним А.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В. Шишкін