Рішення № 29437051, 04.02.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/19490/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі, в повному обсязі підтримує усі позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум»( далі -позивач) і гр. ОСОБА_1 ( далі -відповідач) укладеного кредитний договір №0057/08/16-CLNv, на підставі якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 22 000 ( двадцять дві тисячі) доларів США 00 центів строком по 18 квітня 2018 року зі сплатою 13,50 ( тринадцять цілих та п'ять десятих) процентів річних за користування кредитом.

Надання відповідачу кредитних коштів у сумі 22 000 ( двадцять двох тисяч ) доларів США 00 центів підтверджується заявами на видачу готівки №252874 від 19 червня 2008 року та №281940 від 03.07.2008 р. тим самим, позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем.

Згідно п.2.3 кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком ( додаток 1 до договору), який є невід'ємною частиною цього договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок. Також відповідно до п.2.6 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п 2.4 Кредитного договору несплата позичальником процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне майно.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач неодноразово направляв вимоги до відповідача щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Станом на 17.09.2012 року загальна сума боргу складає 235 455 ( двісті тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять ) грн.. ( розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Невиконання зобов'язань з боку відповідача спричиняють значні матеріальні збитки позивачу у вигляді неотримання прибутку, які позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2 354,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 235 455 ( двісті тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»судовий збір в розмірі 2 354 ( дві тисячі триста п'ятдесят чотири ) гривні 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.