Рішення № 29436915, 04.02.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-729/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № DOZ0AК10020067 від 24.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 33756 гривень 58 копійок. Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на термін до 24.05.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 33756 гривень 58 копійок. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання виконав частково. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.08.2012 року має заборгованість - 31846 гривень 39 копійок, яка складається з: 9383 гривні 73 копійки - заборгованість за кредитом; 18251 гривня 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 655 гривень 03 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3556 гривень 32 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 31846 гривень 39 коп., а також судові витрати понесені позивачем при зверненні в суд у розмірі 318 гривень 46 копійок.

10.12.2012 року відповідачем по справі надано заперечення проти позову у якому зазначено, що саме через тяжку хворобу сина ОСОБА_2 ним на проведення операції та медичних процедур була витрачена значна кількість грошей, що потягло за собою критичне погіршення фінансового стану, тому за таких умов своєчасно сплачувати кредит він не мав можливості. У 2011 році він добровільно погодився на пропозицію позивача та віддав придбаний автомобіль ВАЗ 2107, який був предметом застави за кредитним договором. Заборгованість станом на 01.02.2011 рік склала 20584 гривні 45 коп., тому вартості автомобіля повинно було повністю вистачити на погашення заборгованості, але з лютого 2011 року по теперішній час ніякої інформації про те, чи був його автомобіль реалізований та зараховані отримані грошові кошти до нього від банку не надходило. При цьому із розрахунку суми боргу вбачається, що позивач весь час продовжував нараховувати відсотки за підвищеною ставкою та штрафних санкцій. Кредитор умисно сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням ним зобов'язань, тому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні представник позивача на задоволені позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити та додатково пояснив, що вартість автомобілю для погашення усієї суми заборгованості була недостатньою. Через те, що автомобіль відповідача не новий, на ньому були пошкодження, сталось лише списання заборгованостей за кредитним договором, а не усе погашення кредиту.

Відповідач у судовому засіданні у задоволені позовних вимог просив відмовити посилаючись на те, що машина з 02.02.2011 року по квітень 2012 року не була реалізована. Автомобілем міг хтось користуватись. Станом на 02.02.2011 рік вартість автомобіля складала 30000 гривень, сума заборгованості складала 20000 гривень, а на теперішній час заборгованість складає 32000 гривень. Позивач навмисно занизив ціну автомобілю. При складанні довіреності на автомобіль йому пообіцяли, що пеня зростати не буде, тому з письмовою заявою про тривалий продаж автомобілю він не звертався.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він хотів купити автомобіль ОСОБА_1 за 30000 гривень, але йому на стоянці який-то чоловік пояснив, що машина не продається.

Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DOZ0AК10020067 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 33757 гривень 58 копійок. Згідно умов кредитного договору ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"м. Дніпропетровськ зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит на термін до 24.05.2012 року, а ОСОБА_1 в свою чергу щомісяця в період сплати повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашені в строк заборгованості за кредитом. «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 33757 гривень 58 копійок. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором він станом на 23.08.2012 року має заборгованість - 31846 гривень 39 копійок, яка складається з: 9383 гривні 73 копійки - заборгованість за кредитом; 18251 гривня 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 655 гривень 03 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3556 гривень 32 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Автомобіль ВАЗ-2107 був предметом застави за договором від 24.05.2007 року № DOZ0AК10020067 та згідно акту прийому автомобілю від 02.02.2011 року автомобіль був переданий представникам банку на реалізацію за ринковою вартістю та зарахування отриманих коштів. Відповідно до листа ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ від 08.01.2013 року автомобіль був виставлений на сайт для пошуку покупців і у 2012 році проданий та згідно меморіального ордеру 13.04.2012 року на рахунок № НОМЕР_1 зайшла сума грошей у розмірі 22720 гривень від продажу автомобілю з для погашення заборгованості відповідача.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 31846 гривень 39 коп., а також судовий збір у розмірі 318 гривень 46 копійок.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 119, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 31846 гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 318 гривень 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

04.02.2013