Ухвала суду № 29436804, 18.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 17/5014/3051/2012.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 6 530 грн. 46 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 568,05 грн., 3% річних у сумі 430,66 грн., пені у сумі 2230,29 грн. та 7% штрафу у сумі 3301,46 грн., за договором на купівлю-продаж природного газу №14/2539/11 від 30.09.2011.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №11 від 04.01.2013, в якому зазначив, що визнає частково вимоги позивача щодо стягнення пені, оскільки позовна давність за частиною вимог вже сплинула. Відповідач повністю визнає стягнення 3% річних у сумі 430,66 грн. та 7% штрафу у сумі 3301,46 грн. Крім того, відповідач зазначив, що заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних нарахувань не вірно нараховані, оскільки розрахунок здійснений позивачем не містить достатньої інформації для перевірки обґрунтованості розрахунку. Також відповідачу не зрозуміло нарахування позивачем індексу інфляції у січні 2012 року, оскільки борг був ним сплачений ще в грудні 2011 року.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 08.01.2013 надав заяву про застосування позовної давності №10 від 04.01.2013, в якій зазначив, що позивачем вимоги щодо стягнення пені заявлені вже після спливу позовної давності. Тому, відповідач просить суд застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Водночас, представником відповідача було надано клопотання про зменшення штрафних санкцій №12 від 04.01.2013, яким просить суд зменшити суму штрафу в розмірі 7% від суми боргу за прострочення платежу понад 30 днів, який заявлений позивачем до стягнення, на 90%.

При цьому відповідачем у судовому засіданні 04.02.2013 було надано платіжне доручення № 2069 від 11.01.2013 про сплату інфляційних нарахувань у сумі 568,05 грн., 3% річних у сумі 430,66 грн., пені у сумі 1338,82 грн. та 7% штрафу у сумі 3301,46 грн. А також відповідачем у судовому засіданні 11.02.2013 було надано платіжне доручення № 2258 від 11.02.2013 про сплату пені у сумі 142,51 грн.

Вищезазначені клопотання відповідача прийняті судом до розгляду та відхилено з огляду на повну сплату штрафних санкцій за договором.

Рішенням суду від 11.02.2013 у справі №17/5014/3051/2012, у задоволенні позову відмовлено частково. Провадження у справі в частині стягнення інфляційних нарахувань у сумі 566,92 грн., 3% річних у сумі 430,66 грн., пені у сумі 1481,33 грн. та 7% штрафу у сумі 3301,46 грн. припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

При подачі позову позивачем через ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у м. Київ за платіжним дорученням від №10541 від 19.11.2012 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1609,50 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, судовий збір у сумі 1424,63 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720, судовий збір у сумі 1424,63 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя О.С. Фонова