Ухвала суду № 29436603, 18.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2013 р. Справа № 8/5007/1234/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від "17" січня 2013 р. у справі № 8/5007/1234/12

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечно Овруцького району)

про стягнення 65591,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17 січня 2013 року у справі № 8/5007/1234/12 позовні вимоги Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 65591,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", 12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, код ЄДРПОУ 07620094- 65591,00 грн. - заборгованість за виготовлену продукцію.

Державному підприємству "Словечанське лісове господарство" отримати та вивезти зі складу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" продукцію, а саме: плуг-фрезу 41.MX.029.00.000.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17 січня 2013 року.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно матеріалів справи, позивач звернувся до суду з двома вимоги, а саме майнова - про стягнення з Державного підприємства "Словечанське лісове господарства" 65 691,00 заборгованості та немайнова - про зобов"язання вчинити дії. Апелянт просить повністю скасувати рішення суду.

Апелянт сплатив судовий збір за подачу скарги в розмірі 861,00 грн, про що свідчить квитанція № 89/115 від 31.01.2013 року.

Разом з тим, вимога про зобов"язання вчинити дії оплачується судовим збором, розмір якого становить - 573,50 грн, проте апелянтом вона не оплачена. Таким чином, сума не доплати судового збору за подачу апеляційної скарги становить - 572,75 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" не приймається до розгляду та підлягає поверненню .

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 січня 2013 року у справі № 8/5007/1234/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.