Рішення № 29436548, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18859-2012 11.02.13

За позовом приватного підприємства «Зевс»

До відповідача фізичної особи-підприємця Непокритова Руслана Михайловича

Про стягнення 7027,35грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Малафіюк В.В. - за дов.

від відповідача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Зевс» до фізичної особи-підприємця Непокритова Руслана Михайловича про стягнення за договором поставки напоїв № К0330 від 08.08.2011 р. 7027,35 грн., з яких: 5229,12 грн. основного боргу, 351,40 грн. пені, 522,94 грн. штрафу, 853,62 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 70,27 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 26.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18859-2012.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.02.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.08.2011 р. між приватним підприємством «Зевс» (постачальником) та фізичною особою-підприємцем Непокритовим Русланом Михайловичем (покупцем) було укладено договір поставки напоїв № К0330 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає та передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору строк оплати:

- 100% попередньої оплати;

- відстрочка платежу на 14 календарних днів з дня прийняття покупцем.

На виконання своїх зобов'язань за Договором продавець у червні-липні 2012 р. поставив покупцю товар загальною вартістю 5229,12 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару не здійснив.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість в розмірі 5229,12 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 5229,12 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У випадку затримки оплати більше ніж 30 календарних днів відповідач повинен сплатити додатково штраф у розмірі 10% від суми боргу (п. 7.5 Договору).

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 4.6 Договору, в разі затримки платежів за прийнятий товар покупець сплачує постачальнику проценти в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день користування грошовими коштами постачальника.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 351,40 грн. пені, 522,94 грн. штрафу, 853,62 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 70,27 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Непокритова Руслана Михайловича (02222, м. Київ, вул. Радунська, 14 літ. «А», кв. 191, ідентифікаційний код 2624316955) на користь приватного підприємства «Зевс» (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, код 31578034) 5229,12 грн. основного боргу, 351,40 грн. пені, 522,94 грн. штрафу, 853,62 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 70,27 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 19.02.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун