Ухвала суду № 29436527, 20.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Справа № 811/563/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000112210 та №0000032210 від 05.02.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000112210 та №0000032210 від 05.02.2013, якими ТОВ "Олександрійська Зернова Компанія" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 119676 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 59838 грн. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 137627 грн.;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Так, в додатках до позовної заяви зазначено, що докази сплати судового збору, копія наказу про призначення директора, копія виписки з ЄДРЮ та ФОП ТОВ "Олександрійська Зернова Компанія", а також копія статуту ТОВ "Олександрійська Зернова Компанія", надані лише для суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, позивачем не виконані вимоги положень ч. 3 ст. 106 КАС України в частині надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу, а тому йому необхідно надати на адресу суду копію вищевикладених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000112210 та №0000032210 від 05.02.2013-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 04 березня 2013 року надавши копію наступних документів: платіжного доручення № 899 від 14.02.2013; наказу про призначення директором Мандибури О.В. від 07.11.2012; виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Олександрійська Зернова Компанія", а також статуту ТОВ "Олександрійська Зернова Компанія" (нова редакція).

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун