Ухвала суду № 29435924, 18.02.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/28/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 004-11103-070308 від 07 березня 2008 року у розмірі 4579 гривен 66 копійок та судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відомостей, які наведені у адресній довідці, яка видана Совєтським сектором ГУ ДМС України в АР Крим від 09 січня 2013 року відповідачка - ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 та за даними адресного бюро Совєтського РВ не значиться, оскільки була знята з реєстрації 23 березня 2012 року та виписана до с. Владиславівка Кіровського району АР Крим.

Згідно з відомостями, які наведені у повідомлені Кіровського РС ГУ ДМС України в АР Крим за № 170 від 02 лютого 2013 року відповідачка ОСОБА_2 з 21 вересня 2012 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України зазначена справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим.

Згідно зі ст.ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ч. 2 п. 2, 109 ч. 1, 110-114, ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат - повернути позивачу разом із всіма додатками де неї, у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, р/р 7419600102) сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок із УДКСУ у Совєтському районі АР Крим, сплачений 28 листопада 2012 року відповідно до платіжного доручення № 55096313 від 28 листопада 2012 року на розрахунковий рахунок № 31211206700290, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 34740431, Банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за призначенням платежу: *;101;34047020; судовий збір за позовом до ОСОБА_2, НОМЕР_1, код ЄДРПОУ суду 02897253.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М.Дмитрієв