Ухвала суду № 29435682, 18.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1934/13-а

18 лютого 2013 року м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доМелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки протиправними, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особи - підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій по проведенню документальної позапланової невиїздної перевірки протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 27 лютого 2013 р.:

позивачу: докази отримання письмового запиту направленого податковим органом; докази надання відповідачу пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит податкового органу; докази надання первинних документів до перевірки посадовим особам податкового органу; докази отримання позивачем письмового повідомлення та наказу на перевірку; копії договорів купівлі - продажу; податкову звітність з податку на додану вартість за перевірений період; інші докази на підтвердження позовних вимог;

відповідачу: докази направлення позивачу письмового запиту; докази отримання від позивача пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит та інші докази на підтвердження підстав проведення позапланової невиїзної перевірки; докази направлення позивачу письмового повідомлення та наказу на перевірку; копію наказу на перевірку, копії направлень на перевірку; інші документи на підтвердження правомірності проведення перевірки позивача; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій (проведення перевірки) з приводу яких подано позов.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1934/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 28 лютого 2013 року на 15:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 27 лютого 2013 року: позивача: докази отримання письмового запиту направленого податковим органом; докази надання відповідачу пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит податкового органу; докази надання первинних документів до перевірки посадовим особам податкового органу; докази отримання позивачем письмового повідомлення та наказу на перевірку; копії договорів купівлі - продажу; податкову звітність з податку на додану вартість за перевірений період; інші докази на підтвердження позовних вимог; відповідача: докази направлення позивачу письмового запиту; докази отримання від позивача пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит та інші докази на підтвердження підстав проведення позапланової невиїзної перевірки; докази направлення позивачу письмового повідомлення та наказу на перевірку; копію наказу на перевірку, копії направлень на перевірку; інші документи на підтвердження правомірності проведення перевірки позивача; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій (проведення перевірки) з приводу яких подано позов. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 27 лютого 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька