Ухвала суду № 29435588, 08.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1396/13-а

08 лютого 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень №0000540026, №0000530026 від 10.10.2012р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 18 лютого 2013 р.:

позивачу: копії документів, що надавалися позивачем до перевірки, на підставі яких податковим органом зроблено висновок про завищення суми податкового кредиту за травень 2012 та червень 2012 року (а саме: податкові декларації з ПДВ, відомості відвантаженої продукції, калькуляції на катанку алюмінієву, головну книгу, розрахунок собівартості продукції, накладні на реалізацію продукції; копії договорів з покупцями продукції (що мали вплив на формування податкового кредиту в періоді, що охоплений перевіркою), докази рентабельності роботи підприємства позивача, докази проведення моніторингу цін по ідентичних товарах, результати проведеного моніторингу, інші документи на підтвердження позовних вимог;

відповідачу: у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, детальні розрахунки матеріальної складової, грошових зобов'язань, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1396/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 19 лютого 2013 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 18 лютого 2013 року: позивача: копії документів, що надавалися позивачем до перевірки, на підставі яких податковим органом зроблено висновок про завищення суми податкового кредиту за травень 2012 та червень 2012 року (а саме: податкові декларації з ПДВ, відомості відвантаженої продукції, калькуляції на катанку алюмінієву, головну книгу, розрахунок собівартості продукції, накладні на реалізацію продукції; копії договорів з покупцями продукції (що мали вплив на формування податкового кредиту в періоді, що охоплений перевіркою), докази рентабельності роботи підприємства позивача, докази проведення моніторингу цін по ідентичних товарах, результати проведеного моніторингу, інші документи на підтвердження позовних вимог; відповідача: у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, детальні розрахунки матеріальної складової, грошових зобов'язань, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 18 лютого 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька