Ухвала суду № 29434858, 18.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 913/40/13-г.

Провадження №13б/913/40/13-г

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси

до боржника - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

при секретарі Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Тітов О.М., довіреність №54 від 21.12.2012;

від боржника - не прибув;

за участю - Маланчук В.М., довіреність №13.2/32/3161 від 08.01.2013 представник Головного управління юстиції у Луганській області.

Обставини справи: кредитор - ПАТ "Черкаське хімволокно" 03.01.2012 р. звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ДП "Сєвєродонецька теплоелекроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні представник кредитора підтримав вимоги за заявою.

Листом від 18.02.2013 № 3881/9/26 Головне управління юстиції у Луганській області повідомило суд, що станом на 18.02.2013 листа з пропозицією Міністерства юстиції України щодо кандидатури розпорядника майна на його адресу не надійшло.

Боржник черговий раз не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребуваних судом матеріалів, відзиву на заяву, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

З врахуванням спливу строку передбаченому ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для проведення підготовчого засідання суд не має можливості черговий раз відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Основне завдання підготовчого засідання суду є з'ясування ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: 01 жовтня 2009 року господарським судом Луганської області по справі № 13/253 було прийнято рішення про стягнення з боржника - Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» ідентифікаційний код 00131050 на користь кредитора публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ідентифікаційний код 00204033 боргу в сумі 37519015 грн. 68 коп., державного мита 25500 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

28.11.2011 р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за заявою кредитора ВАТ «Черкаське хімволокно» була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30034251.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Боржником не надано суду доказів того, що зазначена заборгованість, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, була ним задоволена протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, або що стосовно нього на цей час діють обмеження що перешкоджають розгляду справи про банкрутство.

Таким чином, представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредитора суд вводить процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд ухвалами по цій справі від 03.01.2013 р., 21.01.2013 р., 04.02.2013 р. звертався до департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та його територіального підрозділу - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, як державному органу з питань банкрутства, який забезпечує реалізацію процедур банкрутства стосовно державних підприємств, яких зобов'язав надати суду письмову інформацію про узгодження кандидатури розпорядника майна з урахуванням вимог ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з письмовою інформацією про завантаженість цього арбітражного керуючого за справами про банкрутство на даний час та належною копією його ліцензії.

Листами від 21.01.2013 № 714/9, від 04.02.2013 р. № 2592/9, від 18.02.2013 р. № 3881/9/26 Головне управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України повідомляло суд про відсутність пропозиції Міністерства юстиції України щодо кандидатури розпорядника майна по справі № 913/40/13-г.

Невиконання державним органом з питань банкрутства покладених на нього законом повноважень, не є підставою для зупинення або припинення провадження у справі.

Подальший рух справи без призначення розпорядника майна є неможливим.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитором заявлене клопотання призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (ліцензія АВ № 547696 від 09.08.2010 р.)

31.01.2013 р. від арбітражного керуючого Мучінського І.Д. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

Інші кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна по справі суду запропоновані не були.

За таких обставин, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (ліцензія АВ № 547696 від 09.08.2010 р.) ідентифікаційний код 2754100834 місце проживання м. Луганськ, квартал Солнєчний буд. 13 кв. 3.

Суд зобов'язує кредитора опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» Луганська область, м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» м. Черкаси пр. Хіміків 76 ідентифікаційний код 00204033 до боржника державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 в сумі 37519015 грн. 68 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (ліцензія АВ № 547696 від 09.08.2010 р.) ідентифікаційний код 2754100834 місце проживання м. Луганськ, квартал Солнєчний буд. 13 кв. 3.

3.Зобов'язати кредитора в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» Луганська область, м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна подати до суду не пізніше 08.04.2013 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5. Призначити попереднє засідання суду на 08.04.2013 о 10 год. 40 хв., каб. № 334.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько