ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.13р. Справа № 1/5005/5776/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен", м. Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 р.
У справі:
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс" Манхеттен", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Группа Аптекарь", м. Дніпропетровськ
про стягнення 86 753 грн. 71 коп.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Іщенко Ю.С., дов. № 101 від 02.02.2011 року, юрисконсульт
від відповідача: Павлов А.Г., дов. № 8 від 21.07.2010 року, представник
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" 86 753,71 грн. вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2013 р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року у сумі 86 753,71 грн., судовий збір у сумі 1 609,50 грн. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 125,57 грн., що в цілому складає 88 488,78 грн.
23.11.2012 р. судом видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2012 р.
08.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.10.2012 р. у справі № 1/5005/5776/2012 про стягнення з ТОВ "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" 88 488,78 грн. на наступних умовах.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, код ЄДРПОУ 35114270) добровільно сплачує на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість у cумі 88488,78 грн. шляхом щомісячного (до 10-го числа поточного місяця) перерахування на рахунок Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суми 7363,61 (сім тисяч триста шістдесят три гривні шісдесят одна копійка) грн. протягом одного року, починаючи з березня 2013 року та закінчуючи лютим 2014 року включно.
Подану заяву відповідач обгрунтовує відсутністю достатніх коштів на банківських рахунках. На підтвердження зазначеного 15.02.2013 р. надав через канцелярію суду довідку ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" № 08.7.0.0.0/130215112137 від 15.02.2013 р. про залишок коштів на його рахунках.
У судовому засіданні представник позивача надав суду відзив № 83 від 19.02.2013 р. на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 р. згідно наступного графіку: 10.03.2013 р. - 8888,21 грн. (з яких: 7278,71 грн. - сума основного боргу, 1609,50 грн. - судовий збір), а з квітня 2013 р. по лютий 2014 р. - по 7225,00 грн. основного боргу 10-го числа кожного місяця.
У судовому засіданні 19.02.2013 р. заявник надав суду заяву, в якій просить суд врахувати умови та графік розстрочки, викладені у відзиві позивача на його заяву.
Подана позивачем заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 р. у справі № 1/5005/5776/2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи наведене у сукупності, приймаючи до уваги надані заявником обгрунтування заяви про розстрочку рішення суду, які підтверджені належними та допустимими доказами, зважаючи на відсутність заперечень з боку позивача проти задоволення заяви на запропонованих ним же умовах та узгоджених з відповідачем, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 р. у справі № 1/5005/5776/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, код ЄДРПОУ 35114270) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) вартості спожитої теплової енергії за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року у сумі 86753,71 грн., судового збору у сумі 1609,50 грн, а всього - 88363,21 грн. за наступним графіком: 10.03.2013 р. - 8888,21 грн. (з яких: 7278,71 грн. - сума основного боргу, 1609,50 грн. - судовий збір), 10.04.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.05.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.06.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.07.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.08.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.09.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.10.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.11.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.12.2013 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.01.2014 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу), 10.02.2014 р. - 7225,00 грн. (сума основного боргу).
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 29434813, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/5005/5776/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: