Ухвала суду № 29434789, 14.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2013Справа № 901/131/13-г

За позовом - Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія,

до відповідача - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс», м. Харків,

про визнання недійсним рішення територіального відділення АМКУ в Автономної Республіки Крим.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Риб'янец С.С. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСП «Барс», наказ № 4 від 10.11.2010 р.; Цибульов Д.І. - представник за довіреністю від 23.01.2013 р.

Від відповідача - Левицький Р.О. - головний експерт-юрисконсульт Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, довіреність від 15.01.2013 р. № 03/158; Кудряшова В.І. - начальник другого ВДР Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, довіреність від 13.02.2013 р. № 03/552

Від третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Лавриненко О.А. - представник за довіреністю від 13.02.2013 р. б/н.

Суть спору:

Розглядається позов Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія, до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономної Республіки Крим по справі № 15/02-26/28 від 08.11.2012 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та заявили клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які суд витребував у позивача ухвалою від 04.01.2013 р., а також копії договору № 42/02-р на централізовану охорону об'єкту від 01.06.2002 р., ліцензійний договір на використання товарних знаків № 1 від 25.09.2010 р., які суд долучає.

Представники відповідача просять у позові відмовити за підставами, викладені у відзиві на позов від 24.01.2013 р. № 03/270.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, проти позовних вимог Охоронного спеціалізованого підрозділу «Барс», м. Феодосія, заперечує на підставах, викладених у відзиві на позов, який просить долучити до матеріалів справи разом із документами, перелік яких зазначено у відзиві.

Суд долучає до матеріалів справи вище перелічені документи.

Проте, ані відповідачем відзив на позов, ані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на адресу позивача не направлялися, отже позивач позбавлений можливості ознайомитися з відзивами на позов та надати у письмовій формі свої заперечення з документальним та правовим обґрунтуванням.

Під час судового засідання представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи для можливості надання судом часу для ознайомлення з матеріалами господарської справи № 901/131/13-г та підготовкою відповідних своїх заперечень і зауважень на відзиві на позов.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, проти відкладення розгляду справи на пізніший строк не заперечують.

Представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємство «Недержавна служба безпеки «Барс» громадської організації «Асоціація професійних видів єдиноборств Луганської області» (91011, Луганська область, м. Луганськ, вул. Сосюри, 137), оскільки саме даному підприємству належить первинне право використання торгового знаку, які є предметом даного спору. Крім того, це підприємство є стороною ліцензійного договору на право використання даного знаку.

З урахуванням обставин справи суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 р. на 12 годину 00 хвилин.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство «Недержавна служба безпеки «Барс» громадської організації «Асоціація професійних видів єдиноборств Луганської області» (91011, Луганська область, м. Луганськ, вул. Сосюри, 137).

3. Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Підприємства «Недержавна служба безпеки «Барс» громадської організації асоціація професійних видів єдиноборств Луганської області», і докази цього надати суду, письмові заперечення на відзиви на позов відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, направити їх на адресу відповідача і третіх осіб і докази цього представити суду.

4. Відповідачу і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Підприємства «Недержавна служба безпеки «Барс» громадської організації «Асоціація професійних видів єдиноборств Луганської області» свої відзиві на позов.

Визнати явку представників сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні відповідача, так і на стороні позивача у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу та ухвалу.

Суддя С.Я. Тітков