Ухвала суду № 29434782, 13.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5004/1102/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши подані матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД від 21.05.2012 року №2105/12 на дії органу державної виконавчої служби

у справі №5004/1102/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 1 074 270, 45 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від скаржника: н/з

від позивача: Москвичов С.І. (довіреність від 27.04.2011р. №176)

від ВДВС: Воробей О.А. (довіреність від 19.12.2012р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

ВСТАНОВИВ: через канцелярію суду товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулось в господарський суд Волинської області із скаргою від 21.05.2012 року №2105/12 на дії головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. Скаржник зазначає, що 07.12.2011р. ВДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1102-1 від 28.11.2011р., накладено арешт на все рухоме майно, що належить товариству та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна.

11.05.2012р. постановою ВДВС про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук, постановлено затримати на штрафний майданчик до вирішення справи по суті автомобілі ТзОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД в кількості 16 штук.

11.05.2012р. постановою ВДВС вирішено затримати транспортні засоби та оголосити в розшук 18 транспортних одиниць на праві власності товариства.

Скарга обґрунтована порушенням Відділу ДВС вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", підп.4.13.1.п.4 Інструкції про проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2013р. розгляд справи відкладався.

Через канцелярію суду ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД подано клопотання про проведення засідання без участі представника товариства у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника боржника.

В судовому засіданні представником ПАТ «Кредитпромбанк» подано заперечення від 13.02.2013 року на скаргу, в якій останній вважає її безпідставною та такою яка не підлягає задоволенню.

Зазначає, що державний виконавець неодноразово намагався описати транспортні засоби щодо яких об'явлено розшук та затримання, попереджав боржника про вчинення зазначених дій, однак боржник, вимоги державного виконавця про забезпечення наявності транспортних засобів за місцем їх перебування не виконував.

Вказує, що оскаржувальні постанови є актуальними, адже транспортні засоби які вказані у постановах не описані, їх оцінка не проведена, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення заборгованості згідно наказу господарського суду Волинської області від 28.11.2011 року по справі №5004/1102/11-1.

В судовому засіданні представником Державної виконавчої служби подано заперечення на скаргу з приводу опису рухомого майна. Зауважив, що транспортні засоби, які були описані державним виконавцем, залишаються не вилучені та не реалізовані в рахунок погашення боргу.

Заслухавши пояснення представників ДВС та стягувача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року по справі №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1 074 270,45 грн. позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 982 600 грн. заборгованості по кредиту, 3 016,48 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 10 740,17 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 року рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2011 року у справі № 5004/1102/11 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення суду першої інстанції та постанови суду другої інстанції видано наказ від 28.11.2011 року №5004/1102/11-1.

Рішення від 30.08.2011 року №5004/1102/11 набрало законної сили і є обов'язковим до виконання згідно ст. 4 -5 ГПК України, ч.5 ст. 124 Конституції України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

07.12.2011р. державним виконавцем ДВС Луцького МУЮ винесено постанову ВП №30357087 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №5004/1102/11-1 від 28.11.2011 року, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2011 року виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №23919140 (постанова ВП №30357087 від 16.12.2011 року).

Відповідно до п. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до п. 6 ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

На адресу ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД 25.01.2012р., 30.01.2012р. та 29.03.2012р. було направлено повідомлення про опис рухомого майна, а саме транспортних засобів, що надавались ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД в заставу ВАТ «Кредитпромбанк» за договором застави №02.3/09/316/08-КЛТ від 11.09.2008 року.

При неодноразовому виході за адресою місцезнаходження боржника - м.Луцьк, вул. Єршова, а саме 31.01.2012р., 05.04.2012р., 13.04.2012р., заставних транспортних засобів виявлено не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Актом опису й арешту майна від 02.02.2012 року та від 22.02.2012 року було описано 19 транспортних засобів, належних ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД, які знаходяться в заставі ПАТ «Кредитпромбанк». 13.02.2012 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

07.05.2012 року на адресу ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД надіслана вимога державного виконавця, якою зобов'язувалось боржника передати головному державному виконавцю Воробей О.А. описані транспортні засоби в кількості 17 одиниць, що на праві власності належить ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД з технічними паспортами та ключами, для подальшої реалізації в строк до 11.05.2012 року.

Проте при виході державного виконавця із представниками стягувача за місцем знаходження ТзОВ «Каскад -Транспорт» ЛТД транспортних засобів описаних актом опису й арешту від 02.02.2012р. виявлено не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 11.05.2012р. Вимога державного виконавця від 07.05.2012р. щодо передачі транспортних засобів виконана не була.

11.05.2012р. державним виконавцем винесено дві постанови про розшук транспортних засобів, а саме щодо описаних 02.02.2012 року згідно акту опису й арешту серії ВП №30357087 та щодо решти не описаних транспортних засобів, що надавались ТзОВ «Каскад-Транспорт ЛТД в заставу ВАТ «Кредитпромбанк» за договором застави №02.3/09/316/08-КЛТ від 11.09.2008 року.

На момент розгляду даної скарги транспортні засоби, які були описані державним виконавцем, залишаються не вилучені та не реалізовані в рахунок погашення боргу.

Твердження скаржника про нез'ясування державним виконавцем місцезнаходження транспортних засобів спростовується повідомленнями державного виконавця (від 25.01.2012р., 30.01.2012р., 29.03.2012р.) про опис рухомого майна; актом опису транспортних засобів від 02.02.2012р., 22.02.2012р.; вимога державного виконавця від 07.05.2012р. про зобов'язання боржника передати головному державному виконавцю описані транспортні засоби.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " від 28.03.2002 року №04-5/365 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до ст. 1212 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За викладених обставин суд дійшов висновку про неправомірність доводів заявника та відхилення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Керуючись ст. 1, 6, 11, 33, 52, 54, 58, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД від 21.05.2012 року №2105/12 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та про визнання недійсними постанов від 11.05.2012 року по справі № 5004/1102/11 - відхилити.

Суддя М. М. Гончар