Постанова № 29434437, 05.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2013 р. (10:03)

Справа №801/749/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., за участі секретаря Магері М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Керченське спеціалізоване підприємство «Міськсвітло»

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Керч Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Керченське Спеціалізоване підприємство «Міськсвітло» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, податку на прибуток у загальній сумі 112041,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законом строки податкові зобов’язання з податку на додану вартість за серпень-жовтень 2012 року, з податку на прибуток за 3 квартал 2012 року, штраф та пеня, нараховані за їх несвоєчасну сплату.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час розгляду адміністративної справи повідомлен належним чином – судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не попередив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 17.01.2013 року відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Частиною 6 ст.128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Керченське спеціалізоване підприємство «Міськсвітло» є юридичною особою (ідентифікаційний код 35266797), перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Керчі АР Крим, є платником податку на додану вартість, про що видане свідоцтво №100111922.

Відповідно до п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, відповідач є суб’єктом господарювання, платником податків, зобов’язаний виконувати обов’язки, покладені на нього законами у зв’язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Статтею 202 Податкового кодексу України встановлено, що за загальним правилом звітним (податковим) періодом з ПДВ є один календарний місяць.

Пунктом 203.1 ст.203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем в порядку звітності до податкового органу надано декларації з податку на додану вартість серпень-жовтень 2012 року, відповідно до яких сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 76968 грн., в тому числі за серпень 2012 – 45398 грн. (а.с.10-11), за вересень 2012 – 14360 грн. (а.с.12-13), за жовтень 2012 – 17210 грн. (а.с. 14-15).

10.09.2012 року податковим повідомленням-рішенням №0002291502 за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4408,80 грн. (а.с.16). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 10.09.2012 року (а.с.16).

10.09.2012 року податковим повідомленням-рішенням №0002301502 за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 3293,98 грн. (а.с.19). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 10.09.2012 року (а.с.19).

09.10.2012 року податковим повідомленням-рішенням №0002911502 за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1833,82 грн. (а.с.22). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 03.10.2012 року (а.с.22).

09.10.2012 року податковим повідомленням-рішенням №0002921502 за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 2970,18 грн. (а.с.25). Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 03.10.2012 року (а.с.25).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржені, штрафні санкції визначені у податкових повідомленнях рішеннях відповідачем не сплачені.

Відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв’язку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов’язання відповідачу нарахована пеня в сумі 6091,30 грн.

В строки визначені законодавством зобов’язання з податку на додану вартість, штраф та пеня відповідачем не сплачені, таким чином за відповідачем виникла заборгованість з податку на додану вартість у сумі 95566,08 грн. (76968грн. + 12506,78грн. + 6091,30грн.).

Відповідачем в порядку звітності до податкового органу надано декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2012 року, відповідно до якої сума податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 16476грн. (а.с.34-37).

В строки визначені законодавством зобов’язання з податку на прибуток відповідачем не сплачені, таким чином за відповідачем виникла заборгованість з податку на прибуток у сумі 16476грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачу направлено вимогу про сплату боргу №15944/10/19-00 від 10.12.2012 року на загальну суму 112041,65 грн.(а.с. 44).

Відповідно до п.41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи заборгованість з податку на додану вартість у сумі 95566,08грн., з податку на прибуток в сумі 16476грн. відповідачем не погашена.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачене законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Так, статтею 95 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 16476 грн., однак оскільки позивач просить стягнути заборгованість з податку на прибуток в сумі 16475,57 грн., то стягненню підлягає саме така сума заборгованості.

Таким чином, оскільки податковим органом дотримано процедуру стягнення податкового боргу та усі передбачені законом дії щодо стягнення такого податкового боргу не привели до його погашення, позовні вимоги позивача про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 95566,08грн., з податку на прибуток у сумі 16475,57грн. засновані на законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 05.02.2013 року. У повному обсязі постанову відповідно до ст.163 КАС України складено 11.02.2013 року.

Керуючись ст.ст.122, 158, 160-163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Керченське спеціалізоване підприємство «Міськсвітло» (ідентифікаційний код 35266797), з розрахункових рахунків в установах банків, які обслуговують Комунальне підприємство «Керченське спеціалізоване підприємство «Міськсвітло», податковий борг у сумі 112042,08грн., в тому числі:

- з податку на додану вартість за серпень-жовтень 2012 року в сумі 95566 (дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість) гривень 08 копійок, на користь Державного бюджету м. Керчі АР Крим (р/р 31118029700019 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 37978388, код платежу 14010100),

- з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2012 року в сумі 16475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять) гривень 57 копійок на користь Державного бюджету м. Керчі АР Крим (р/р 33211861700019 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 37978388, код платежу 11020201).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.