Ухвала суду № 29433882, 12.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Київ К/9991/77349/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 рокуу справі№ 2а-13424/11/1370за позовомДержавної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової службидоПриватного підприємства «Воллі»проПрипинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Воллі»про припинення юридичної особи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у справі № 2а-13424/11/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком суду у справі № 139/5265/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2. ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, що розглядається Сихівським районним судом м. Львова.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Підставою для зупинення провадження у даній справі стало порушення 28.09.2011 року СВ ПМ ДПА у Львівській області кримінальної справи № 139-0342 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України за фактом вчинення невстановленими особами фіктивного підприємства ПП «Воллі»(ЄДРПОУ 34029609), матеріали якої направлено до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 2а-13424/11/1370 до набрання законної сили вироку суду у справі № 139/5265/2012, оскільки за наслідками розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2. ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, буде встановлено чи керівник ПП «Воллі»здійснював діяльність, яка суперечить установчим документам підприємства.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а зводяться до переоцінки встановлених судами обставин, що відповідно до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року у справі № 2а-13424/11/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак