Ухвала суду № 29433360, 12.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р.Справа № 2а-9932/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Пулькіна Ю.П.

представника відповідача Лавренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2012р. по справі № 2а-9932/12/2070

за позовом Приватної науково - виробничої фірми "Діпарх"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватної науково-виробничої фірми "ДІПАРХ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення - рішення (форма "Р") №0001121510 від 01.03.2012 року Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про стягнення податку на прибуток та санкцій у сумі 1963 грн.

Скасовано податкове повідомлення - рішення (форма "П") №0008091510 від 30.11.2011 Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток та його стягнення у сумі 332743 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, ненадання належної правової оцінки обставинам справи. В обґрунтування заявлених вимог, відповідач вказує, що судом першої інстанції не враховано той факт, що в порушення вимог п. 150.1 ст. 150 п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, позивачем було проведено розрахунок об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року з урахуванням самостійно виявлених помилок за результатами минулих періодів, які не відносяться до витрат 1 кварталу 2011 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 09.11.2011 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року платника - ПНВФ "ДІПАРХ".

09.11.2011р. на підставі проведеної перевірки складено акт № 6072-15109/14097351, яким встановлено заниження позивачем грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1963,00 грн. та завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 332743,00 грн. (а. с. 20-22).

30.11.2011 року року на підставі акту перевірки № 6072-15109/14097351 від 09.11.2011р. відповідачем прийняте податкове повідомлення - рішення №0008091510, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 332743,00 грн. (а. с. 11).

01.03.2012 року за результатами розгляду скарг позивача, відповідно до рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 08.02.2012 року №644/10/25-103 (а. с. 29-30) та на підставі акту перевірки позивача, відповідачем було прийняте податкове повідомлення - рішення №0001121510, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 1963,00 грн. (а. с. 10).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем правомірно здійснено розрахунок суми об'єкту оподаткування за платежем з податку на прибуток у 2 кварталі 2011 року, шляхом включення до його складу від'ємного значення об'єкту оподаткування, отриманого за 1 квартал 2011 року з урахуванням даних щодо самостійно виявлених помилок за результатами минулих періодів.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

У відповідності до п. п. 54.3 ст. 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом проведеної перевірки підприємства позивача, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування за платежем з податку на прибуток в розмірі 332743 грн. за 2 квартал 2011 року., та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1963,00 грн.

Відповідно до п. 1 підр. 4 розд. XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовувались норми пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У 2010 році норми пункту 6.1 статті 6 діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", якими, зокрема, передбачалося, що у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У I кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010 р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням I кварталу 2011 року.

Зазначене відповідає положенням статті 6.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до якої сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу.

Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

З матеріалів справи вбачається, що у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року (№9002891622 від 06.05.2011 року) по рядку 08 (об'єкт оподаткування) підприємством задеклароване від'ємне значення об'єкту оподаткування у розмірі 341276,00 грн., що виникло за рахунок віднесення до складу валових витрат 1 кварталу 2011 року по рядку 05.2 (самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів) суми у розмірі 370891,00 грн. (а.с. 12-13).

Позивачем по рядку 06.6 декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в порядку, зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду витрати в сумі 341276,00 грн., в який перенесло показники, відображені по рядку 08 відповідно до декларації, складеної за 1 квартал 2011 року, що відповідає вимогам чинного податкового законодавства (а. с. 14-16).

Таким чином, твердження відповідача про те, що до складу витрат ІІ кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане платником за результатами господарської діяльності лише за І квартал 2011 року без урахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з урахуванням задекларованих даних минулих звітних періодів, є неправомірними.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги щодо неправомірного проведення розрахунку об'єкта оподаткування з податку на прибуток Приватною науково-виробничою фірмою "Діпарх" за 2 квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення, отриманого в тому числі і за урахуванням задекларованих у 1 кварталі 2011 року даних щодо самостійно виявлених помилок у минулих звітних періодах, що суперечить приписам п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, колегія суддів вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Безпосереднє звернення до норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України дає прямі та безпосередні підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року. Будь-якого обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить. Витрати, що не враховують при визначенні оподаткування прибутку зазначені у статті 139 ПК України, цей перелік є вичерпним та не містить такого поняття, як від'ємне значення об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу 1 кварталу 2011 року з 2010 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2012р. по справі № 2а-9932/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2013 р.