Ухвала суду № 29431995, 08.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 жовтня 2012 р.Справа № 2025/2а-1214/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2012р. по справі № 2025/2а-1214/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та проведення виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2012р. в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі за поз ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та проведення виплати щорічної допомоги на оздоровлення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав її невідповідності вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та був наданий, для усунення недоліків, тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року була отримана 02.10.2012 року.

05.10.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з недофінансуванням відповідача за програмою правового забезпечення діяльності Лозівської міської ради..

Стосовно заявленого клопотання слід зазначити, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право адміністративного суду зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звільнення від сплати судових витрат здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від сплати судового збору та той факт, що на момент постановлення ухвали заявником апеляційної скарги не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2012р. по справі № 2025/2а-1214/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та проведення виплати щорічної допомоги на оздоровлення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.