Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2013 р. справа № 2а/1270/9772/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі № 2а/1270/9772/2012 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2012 № 25280644, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі № 2а/1270/9772/2012.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У матеріалах справи відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі -Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити - 17 грн. 21 коп.
Згідно статті 5 Закону №3474 апелянт не звільнений від сплати судового збору та такими пільгами не користується. Не сплата судового збору обумовлює процесуальну необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі по суті не підлягає задоволенню.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює можливість відстрочення сплати судового збору, за умови врахування майнового стану сторони.
Суду не надано будь-яких беззаперечних доказів наявності такого майнового стану, що унеможливлює сплатити судовий збір, як і не надано доказів щодо відсутності коштів у розмірі необхідному для сплати судового збору.
Відтак, апелянту необхідно було сплатити 17 грн. 21 коп. судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Згідно, вищенаведеного та згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі № 2а/1270/9772/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику, що не є перешкодою для повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з момент постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Яковенко
Судове рішення № 29429742, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/9772/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: