Справа № 629/630/13-п
Номер провадження 3/629/128/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 27017000852, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Декабристів, буд. 7,
за ст.164-5 ч.2 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
в с т а н о в и в :
12.12.2012 року, завідуючим сектору ПНОПТ ВПМ Лозівської ОДПІ майором податкової міліції ОСОБА_2 при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено факт зберігання лікеро-горілчаної продукції, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка.
Викладене підтверджується протоколом серії АА № 166971 від 12.12.2012 року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164-5 ч.2 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, у великих розмірах.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при проведенні перевірки було виявлено документацію (а.с.№21-45), яка підтверджує справжність лікеро-горілчаної продукції, яку було вилучено у громадянина ОСОБА_1, що міститься у переліку Рапорту завідуючого сектору ПНОПТ ВПМ Лозівської ОДПІ майором податкової міліції ОСОБА_2 (а.с.№3), крім горілки «Пшенична Мрія», виробник ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешевський район, смт. Старобешеве, пров. Новий, 1, код 34124927, ємністю 0,7л в кількості 136 пляшок по ціні 39,9 гривень на загальну суму 5426,4 гривень.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне перекваліфікувати скоєне ОСОБА_1 правопорушення зі ст. 164-5 ч. 2 КУпАП на ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, оскільки у вказаному правопорушенні не вбачається факту зберігання лікеро-горілчаної продукції, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка у великих розмірах.
При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією лікеро-горілчаної продукції, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка.
Керуючись ст. ст. 24, 164-5 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією та подальшим знищенням лікеро-горілчаної продукції, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, а саме:
-горілки «Пшенична Мрія», виробник ТОВ «Латона-Інвест», Донецька область, Старобешевський район, смт. Старобешеве, пров. Новий, 1, код 34124927, ємністю 0,7л в кількості 136 пляшок по ціні 39,9 гривень на загальну суму 5426,4 гривень.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О.Каращук
Судове рішення № 29429086, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/630/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: