Ухвала суду № 29428507, 08.02.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/541/13

Провадження №: 2-о/332/15/13

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж сама особа, та є рідною матір`ю ОСОБА_1. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона просить встановити факт тотожності особи. Частина 1 ст.256 ЦПК України встановлює перелік справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення які можуть бути розглянути судом, але встановлення тотожності особи не входить до цього переліку. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, але відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу суддів на те, що судами не встановлюється тотожність особи.

Крім того, в заяві заявниця зазначає, що не може вирішити питання без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, але в заяві просить встановити факт тотожності особи та родинних відносин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог заяви про встановлення факту, яке має юридичне значення, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою належить відмовити, оскільки дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику з усім додатком.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя у Запорізької області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок по квитанції № 10514.142.1 від 06 лютого 2013 року, який перераховано на р/р 31213206700004, МФО 813015, одержувач УДКСУ у Заводському районі, ЄРДПОУ 38025372, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.І. Бобрович