Ухвала суду № 29427877, 19.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 925/94/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Карманніков М. О. - представник за довіреністю,

від відповідача - Волкова А.М. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Горяченко І.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Черкаси",

м. Черкаси

до Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної

медицини, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Головне управління Державної казначейської служби України у

Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 238 000 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан - Авто Черкаси" до Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення 238 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти за № 21/12 від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 січня 2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 січня 2013 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та відкладено розгляд справи на 07 лютого 2013 року.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 лютого 2013 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 19 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19 лютого 2013 року у зв'язку із неможливістю відповідача оплатити товар, позивач та відповідач дійшли згоди розірвати договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти за № 21/12 від 21 грудня 2012 року. Відповідач повернув товар позивачу, відтак припинилось зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті товару. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 4 760 грн. 00 коп.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/94/13-г - припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Черкаси", вул. Сумгаїтська, 8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37787336 судовий збір сплачений до Державного бюджету України на рахунок № 31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області, код 38031150, банк - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 по платіжному дорученні №2720 від 21 січня 2013 року в сумі 4 760 грн. 00 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович