Ухвала суду № 29427812, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5165/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товарситва КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Медел", м. Мерефа про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Катеринюк В.В. за довіреністю № 1324-О від 10.06.2011 р.

відповідача - Яковлєва Н.В.,директор за наказом від б/н 03.08.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012р. позивач - ППТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПП"МЕДЕЛ". У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ПП"МЕДЕЛ" на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 02.03.2011 р. в розмірі 63459,91 грн.., крім того стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні, призначеному на 17.12.2012 р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав письмові пояснення по справі (вх.№ 22780).

Представник відповідача в судовому засіданні надає відзив на позов (вх.№ 22778), в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі. Крім того відповідач через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 22774) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв"язку з проведенням реструктуризації заборгованості.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "29" січня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 5023/5165/12