ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2013 р. Справа №917/38/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна", вул.Ірининська, 5/24, м.Київ , 01034
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул.Заводська, 12, м.Полтава, 36007
про стягнення 65830,87грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Бегейович Р.В. дор.№ 05/08/12 від 05.09.12 р.
від відповідача: не з"явився
У судовому засіданні 12.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №27/12-2011 від 14.12.2012р. у розмірі 65830,87грн., у т.ч. 59978,88грн. - сума основного боргу, 4874,43грн. - неустойка, 977,56грн. - 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (Позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙВ ВЕЛ ЛТД» (Відповідач) правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" 14 грудня 2012 року укладено загальний договір № 27/12-2011 (Договір).
У відповідності до п. 2.1. договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги, обладнання, персонал і товари, а відповідач зобов'язався оплатити їх у порядку, встановленому в договорі.
В свою чергу п. 2.2. договору визначено, що договір не покладає на відповідача зобов'язань по придбанню, а на позивача зобов'язань по наданню робіт, послуг, обладнання або товарів без узгодження сторонами в письмовій формі відповідного замовлення за зразками, вказаними у відповідних додатках, що становитимуть невід'ємну частину договору.
Пунктом 2.5 договору встановлено, що ціни та тарифи, вказані в замовленнях, будуть залишатися незмінними на весь період виконання робіт або послуг, що включені у відповідні замовлення.
Пунктом 6.2. договору встановлено, що відповідач, при відсутності в нього зауважень, зобов'язаний підписати Акт виконаних робіт / наданих послуг протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту його одержання від позивача та повернути один примірник позивачу.
При наявності зауважень відповідач протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту одержання акту виконаних робіт / наданих послуг від позивача направляє позивачу обґрунтовані відповідно до умов договору письмові заперечення. У випадку не одержання письмових заперечень, постачання товарів, роботи або послуги вважаються виконаними у повному обсязі та належним чином прийнятими, а акт виконаних робіт / наданих послуг підписаним. На підставі акту виконаних робіт / наданих послуг позивач виставляє рахунок на оплату поставлених товарів, виконаних робіт або послуг.
Додатковою угодою № 3 від 25 січня 2012 року до договору сторонами погоджено специфікацію на надання послуг, структуру тарифів та форми оплати.
Так пунктом 3.5. Додаткової угоди визначено, що усі розрахунки відповідач здійснює у безготівковому порядку протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання відповідних Актів виконаних робіт/наданих послуг.
Відповідно до п. З.2. Додаткової угоди сторонами погоджено, що розмір орендної плати за кожен місяць, який буде сплачуватись відповідачем, визначається у щомісячних рахунках, які надаються виконавцем для оплати Замовнику до 3 (третього) числа кожного місяця. Оплата орендної плати здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання відповідного рахунку від виконавця сплатити 100 % предоплату за відновлюючий ремонт обладнання, яке буде ним використовуватись в роботі. Всі додаткові витрати, понесені виконавцем, повинні бути відшкодовані Замовником у відповідності з умовами цього договору.
На виконання умов договору позивачем було надано, а відповідачем отримано послуги з оренди обладнання. Факт надання послуг підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) ( в матеріалах справи).
Відповідно до умов додаткової угоди на підставі підписаних сторонами актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) підрядником було виставлено компанії рахунки для оплати вартості наданих послуг. Однак всупереч умов договору та додаткової угоди компанією не здійснено оплату за наступними рахунками за надані послуги:
рахунок на оплату від 31.03.2012р. № 65 на суму 21427,20 грн. з урахуванням ПДВ, на підставі Акту здачі-прийняття робіт від 31.03.2012р. № 65 на суму 21427,20 грн. з урахуванням ПДВ - сплатити до 13.04.2012р., рахунок на оплату від 10.04.2012р. № 76 на суму 6910,08 грн. з урахуванням ПДВ, на підставі Акту здачі-прийняття робіт від 10.04.2012р. № 74 на суму- 6910,08 грн. з урахуванням ПДВ - сплатити до 11.05.2012р., рахунок на оплату від 30.04.2012р. № 90 на суму 5644,80 грн. з урахуванням ПДВ, на підставі Акту здачі-прийняття робіт від 30.04.2012р. № 88 на суму 5644,80 грн. з урахуванням ПДВ - сплатити до 11.05.2012р., рахунок на оплату від 14.05.2012р. № 101 на суму 5136,00 грн. з урахуванням ПДВ, на підставі Акту здачі-прийняття робіт від 14.05.2012р. № 100 на суму 5136,00 грн. з урахуванням ПДВ - сплатити до 14.06.2012р., рахунок на оплату від 31.06.2012р. № 171 на суму 11692,80 грн. з урахуванням ПДВ, на підставі Акту здачі-прийняття робіт від 31.06.2012р. № 168 на суму 11692,80 грн. з урахуванням ПДВ - сплатити до 13.08.2012р., рахунок на оплату від 20.09.2012р. № 245 на суму 9168,00 грн. з урахуванням ПДВ, на підставі Акту здачі-прийняття робіт від 20.09.2012р. № 239 на суму 9168,00 грн. з урахуванням ПДВ - сплатити до 05.10.2012р.
Так, заборгованість відповідача перед позивачем становить - 59978,88 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідно до статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.
Статтею 219 ГК України, передбачено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (зокрема пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання.
Пунктом 7.2. Договору визначено, що у випадку прострочення оплати виконаних Робіт, Послуг, купленого товару або наданого в оренду обладнання відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 20% від неоплаченої суми, при цьому позивач не має права вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Так сума неустойки, що нарахована відповідачу становить 4874,43грн.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, відповідачу нарахова 3% річних у сумі 977,56грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості та позовних вимог становить 65830,87 грн., у т.ч. 59978,88грн. - сума основного боргу, 4874,43грн. - неустойка, 977,56грн. - 3% річних.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності зі ст.43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили (Роз"яснення ВАСУ від 10.12.96р. №02-5/422 "Про судове рішення").
Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Перевіривши повноту та достовірність наданих позивачем матеріалів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю"Еста Велл Сервісез Україна" (36007, Україна, м. Полтава, вул. Заводська, 12, ЄДРПОУ 37439837) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (01034, Україна, м. Київ, вул. Ірининська 5/24,ЄДРПОУ 35633533): грошові кошти в сумі 65 830,87 грн. у т.ч. 59978,88грн. - сума основного боргу, 4874,43грн. - неустойка, 977,56грн. - 3% річних та 1720,50грн. судового збору.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено: 14.02.2013р.
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 29427771, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/38/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: