Рішення № 29427693, 14.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2013 р.Справа № 5013/1711/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Сандора" с. Миколаївське, Жовтневого району, Миколаївської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 8861 грн. 30 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8861 грн. 30 коп. збитків за втрачене торгове обладнання.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач в письмовому клопотанні від 12.02.13р. просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі свого представника в судовому засіданні, відповідач про причини неявки не повідомив. Ухвали суду надсилались відповідачу за юридичною адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в договорі від 07.09.10р., витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорті, іншої в матеріалах справи немає. При відсутності процесуального строку визначеного в ст. 69 ГПК України та заяв сторін про його продовження, клопотання позивача про відкладення задоволенню не підлягає і справа на підставі ст. 75 ГПК України розглядається в даному судовому засіданні за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди торгового обладнання від 07.09.10р. за умовами якого орендодавець (позивач) зобов'язується передати орендарю в строкове платне користування, а орендар (відповідач) прийняти обладнання з рекламним маркуванням та графічним відображенням продукції торгових марок, які належать орендарю. Передача обладнання в оренду здійснюється за актом приймання-передачі в якому вказується стан, комплектність, тип, вид, модель, вартість обладнання. Ризик випадкової загибелі (втрати, пошкодження, крадіжки, псування тощо) до моменту фактичного повернення обладнання несе орендар. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору по акту прийому-передачі обладнання від 07.09.10р., позивач передав відповідачу одну одиницю холодильного обладнання вартістю 8861 грн. 30 коп. Акт підписаний представником позивача і відповідачем (а. с. 12).

Додатком до акту є інформація про дислокацію обладнання від 07.09.10р., яка також підписана представниками позивача і відповідачем.

В пунктах 3.5, 8,1 договору передбачено: ризик випадкової загибелі (втрати, пошкодження, крадіжки, псування тощо) до моменту фактичного повернення обладнання несе орендар; орендар несе перед орендодавцем майнову відповідальність за: - поломку чи псування орендованого обладнання внаслідок порушення правил його експлуатації та пошкодженні діями третіх осіб, у розмірі витрат на відновлення обладнання; - втрату чи крадіжку, у розмірі його вартості, вказаної в підписаних актах приймання-передачі.

11 вересня 2012 року працівником позивача складений акт відсутності орендованого торгового обладнання. В ході перевірки встановлено, що в торговій точці ПП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 холодильне обладнання відсутнє, при повторному відвідуванні наступного дня, торгова точка була зачинена.

Як визначено в ст. 772 ЦК України наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ГК України орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

25 вересня 2012 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу в якій повідомляє про розірвання договору оренди і вимагає протягом 10 календарних днів повернути торгове обладнання. Доказом надсилання вимоги є фіскальний чек "Укрпошти" від 26.09.12р.

Відповідно до ст. ст. 611, 614 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини у невиконанні укладеного з позивачем договору від 07.09.10р., також відсутні докази повернення холодильного обладнання чи сплати за нього коштів.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 283, 284, 285 ГК України, ст. ст. 526, 611, 614, 759, 762, 772 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Сандора" с. Миколаївське Жовтневого району, Миколаївської області код ЄДРПОУ 22430008 р/р 26006202255300 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005 - 8861 грн. 30 коп. збитків, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресами: 54028 м. Миколаїв, вул. Новозаводська 17; Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське; відповідачу - АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 19.02.13р.

Суддя К.М.Мохонько