Ухвала суду № 29427652, 14.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/374 14.02.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

До Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції у м. Києві

Про оскарження дій державної виконавчої служби

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна СБ», м. Київ

Предмет позову: стягнення боргу за електричну енергію 6 655,96

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Левченко В.І. - дов. від 23.10.2012р., Полоз І.В. - дов. від 12.11.2012р.

Від відповідача не з'явилися

Від ВДВС не з'явилися

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 13/374 від 13.10.2010р., яким позов задоволено. На виконання рішення суду було видано наказ № 13/374 від 16.11.2010р.

22.01.2013р. від позивача надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати постанову від 04.08.2011р. ВП № 23587002 про закінчення виконавчого провадження недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р. розгляд скарги було призначено на 14.02.2013р.

Представники відповідача та державної виконавчої служби у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 28.01.2013р. не виконали, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

До матеріалів справи долучені рекомендовані повідомлення про вручення, що підтверджують факт отримання сторонами та державною виконавчою службою ухвали від 28.01.2013р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України в господарських судах підлягають розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2010р. № 13/374 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 13.10.2010р. було видано наказ № 13/374 від 16.11.2010р. та направлено його на адресу стягувача.

Стягувач подав до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на виконання наказ № 13/374 виданий 16.11.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна СБ» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість у розмірі - 5 525,36 грн., пеню у розмірі - 192,40 грн., 3% річних у розмірі - 215,07 грн., інфляційних втрат у розмірі - 723,13 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі - 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі у розмірі - 236 грн.

Постановою Відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва ВП № 23587002 від 08.12.2010р. було відкрите виконавче провадження.

06.04.2011р. вих. № 71/1949 стягувач повідомив ВДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва про залишок заборгованості згідно наказу Господарського суду № 13/374 від 16.11.2010р. у сумі 300 грн.

Постановою ВП № 23587002 від 04.08.2011р. Відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва було закінчене виконавче провадження, де встановлено фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом та стягнено з ТОВ «Україна СБ» на користь АЕК «Київенерго» боргу у розмірі 6 693,96 грн.

Як стверджує скаржник постанова від 04.08.2011р. ВП № 23587002 винесена Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження є незаконною та неправомірною, оскільки не було стягнуто повну суму. Залишок нестягнутої суми складає - 300 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2. ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Скаржником було надано суду копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2010р. вих. № 71/6247, з якої вбачається, що сам стягувач просив державного виконавця стягнути з боржника грошові кошти у розмірі - 6 693,96 грн. Таким чином, помилка в сумі сталася з вини скаржника. Державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження написав суму, яка була вказана стягувачем у прохальній частині заяви та стягнув те, що просив позивач.

В подальшому позивач не вжив належних заходів щодо виправлення допущеної ним помилки та не заявляв державному виконавцю клопотання щодо виправлення документів виконавчого провадження.

Скаржник не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували незаконність та неправомірність постанови ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2011р. ВП № 23587002.

Відповідно до ч 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу по справі та Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя І.Д. Курдельчук