Ухвала суду № 29427582, 18.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №42/553-41/421-70/295-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Державна енергогенеруюча компанія

"Центренерго"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 10.12.2012 року.

у справі № 42/553-41/421-70/295-2012 (головуючий суддя:

Капцова Т.П., судді: Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

до Публічного акціонерного товариства

"Державна енергогенеруюча компанія

"Центренерго"

за участю третьої особи,

яка не заявляє

самостійних вимог Державне підприємство "Вугілля України"

на предмет спору на

стороні відповідача

про стягнення 2106366,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.12.2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд.6, код ЄДРПОУ 04713033) 1842904 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі дев'ятсот чотири) грн. 38 коп. -суми боргу, 25290 (двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 35 коп. -витрат за проведення судової експертизи, 18442 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 06 коп. -державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 03 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 60 коп. - припинено.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 10.12.2012 року скасувати в частині стягнення суми боргу, витрат за проведення судової експертизи, витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення. Прийняти постанову якою в задоволені позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)"

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Центренерго" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Державному підприємству "Вугілля України".

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії Державному підприємству "Вугілля України", тобто доказів надсилання копії скарги третій особі не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" повернути заявнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго" судовий збір в сумі 34410,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 79 від 11.01.2013 року.

3. Справу № 42/553-41/421-70/295-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.