Рішення № 29427450, 07.02.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 р. Справа №18/2475/12

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", 61052, м.Харків, вул.Червоноармійська,7 в особі відокремленого підрозділу "Полтавська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт", вул. Ст. Кондратенка, 12,м.Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Андора", квт. 297, б.2, кв.39, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 9039,29грн.

Суддя Кльопов І.Г

Представники:

від позивача: Роменський О.І., дов. №563 від 25.05.2012р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 07.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором по складуванню вантажів на підкрановому майданчику №П/ДН-4-091460/НЮ від 16.09.2009 року у сумі 9039,29грн., у т.ч. 8920,96грн. - сума основного боргу та 118,33грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році).

Крім того, вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.01.2013р.)

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Полтавська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт" (Виконавець) та ПП "Андора" (Замовник) 16.09.2009р. було укладено Договір №П/ДН-4-91460/НЮ надання послуг по складуванню вантажів перед відправкою на підкрановому майданчику.

Згідно п.1.1, п.1.2 Договору Виконавець зобов"язується надати підкрановий майданчик площею 1200м.кв. на вантажному пункті ст.Кременчук, дляскладування та зберігання гранпродукції, яка заготовлена Замовником, а Замовник зобов"язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

У відповідності до п.2.1 Договору вартість за цим договором визначається затвердженим розрахунком вартості 1-го метра квадратного для складування вантажів перед відправкою і складає 0,792грн., у т.ч. ПДВ - 20% 0,135грн. Оплата в місяць становить 950,40грн.

Відповідно до розділу 3 Договору - за послуги, що будуть надаватися, Замовник проводить 100% попередню оплату визначеної суми, згідно розрахунку, розробленого Виконавцем.

Розрахунки здійснюютьсяу безготівковій формі не пізніше 3 днів до надання послуг.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

На виконання своїх зобов"язань за Договором Полтавською механізованою дистанцією вантажно-розвантажувальних робіт Південної залізниці надав підкрановий майданчик площею 1050 кв.м. на вантажному пункті ст.Кременчук для складування вантажу (гранпродукції), що належить Замовнику.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті послуг за Договором не виконав.

Так, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 8920,96грн.

Пунктом 5.1 Договору №П/ДН-4-091460/НЮ від 16.09.2009 року по складуванню вантажів на підкрановому майданчику передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов"язань по даному договору винна сторона оплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день прострочки.

Так, сума пені, що нарахована Відповідачу за період з вересня 2012р. до грудня 2012р., становить 118,33грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача становить 9039,29грн., у т.ч. 8920,96грн. - сума основного боргу та 118,33грн. - пеня.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за Договором №П/ДН-4-091460/НЮ від 16.09.2009 року

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили (Роз"яснення ВАСУ від 10.12.96р. №02-5/422 "Про судове рішення").

Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Перевіривши повноту та достовірність наданих позивачем матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Андора" ( квт. 297, б.2, кв.39, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р260091699 в КФ ПАБ "Полтава-банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 25154632) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" ( 61052, м.Харків, вул.Червоноармійська,7) в особі відокремленого підрозділу "Полтавська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт" (вул. Ст. Кондратенка, 12,м.Полтава, 36008, , р/р 2600808962901, МФО 350716, ЗКПО 04728365, ХФ АБ "Експрес-Банк", м.Харків.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 08.02.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.