Рішення № 29427414, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 39/5005/10778/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 497 грн. 36 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Артемов А.О., дов. від 20.07.2012р. № 77-Д

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16497 грн. 36 коп., із яких: 8601 грн. 26 коп. - заборгованість по основній сумі боргу, 5 684 грн. 98 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 27.06.2008 року по 09.12.2012 року, 2040 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за період з 29.01.2010 року по 30.11.2012 року, 116 грн. 87 коп. - сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 10.12.2011 року по 09.12.2012 року, 54 грн. 25 грн. - сума пені за прострочення строків сплати комісії за період з 10.12.2011 року по 09.12.2012 року. Позовні вимоги, мотивовані порушенням із боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами кредитного договору № 1287206/01 від 04.12.2006р.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", але згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 13.12.2012р. №15369649 (а.с. а.с. 21-22) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно приписів ст.. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006р. між Позивачем (Позичальником) та Відповідачем (Кредитором) укладено кредитний договір №2996808/01 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. з 04.11.2006 року по 03.12.2008 року шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності, поповнення оборотних коштів

Погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно графіку передбаченого п. 1.1. Договору.

Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних (п. 1.2. Договору) .

Відповідно до п. 1.3. Договору нарахування відсотків за користування кредитор здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний період, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць та фактичну кількість днів за рік. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредитора) здійснюється в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,3% від суми кредиту, зазначеного в п. 1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 21-63 від 04.12.2006р. та випискою по особовому рахунку (а.с.а.с. 37, 41-51).

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку, сплати процентів та комісії по кредиту.

Позивач в позові зазначає, що станом на 10.12.2012р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем, а саме: 8 601 грн. 26 коп. - заборгованість по основній сумі боргу, 5 684 грн. 98 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 27.06.2008 року по 09.12.2012 року, 2 040 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії за період з 29.01.2010 року по 30.11.2012 року. (розрахунок а.с. 11-12). Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, а саме з виписки по особовому рахунку, заборгованість Відповідача по сплаті відсотків за спірний період складає суму 5 646 грн. 91 коп. (а.с. а.с. 46-47, 57).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.5. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування) вказаних в п.п. 1.3., 1.5, 4.3 договору Позичальник зобов'язується сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

За порушення умов договору, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 116 грн. 87 коп. за прострочення сплати відсотків в період з 10.12.2011р. по 09.12.2012р. та пеню в сумі 54 грн. 25 коп. за прострочення строків сплати комісії в період з 10.12.2011р. по 09.12.2012р. (а.с.а.с. 11-12).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 16 459 грн. 29 коп., з яких: 8 601 грн. 26 коп. - заборгованість по основній сумі боргу, 5 646 грн. 91 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 2 040 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 116 грн. 87 коп. - сума пені за прострочення сплати відсотків, 54 грн. 25 грн. - сума пені за прострочення строків сплати комісії.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 8 601 грн. 26 коп. заборгованості по основній сумі боргу, 5 646 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 2 040 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії, 116 грн. 87 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 54 грн. 25 грн. пені за прострочення строків сплати комісії, 1 605 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) зайво сплачений судовий збір в розмірі 91 грн. 50 коп., перерахований до держбюджету платіжним дорученням №2945 від 11.12.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 18.02.2013