Рішення № 29427313, 13.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/60/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.13 Справа № 5009/2166/12

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

про стягнення 359 042,43 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність № 228 від 01.11.2012 р.; Зінченко О.М., довіреність № 99 від 15.03.2012 р.;

від відповідача: Пінаєв В.В., довіреність № 2150/01-69 від 06.06.2012 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2012 року звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача - комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» про стягнення 359 042,43 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 812 від 01.01.1993 р., та відповідно до "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, статями 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України та ЗУ "Про електроенергетику".

Ухвалою суду від 12.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2166/12, справі присвоєно номер провадження 18/60/12, судове засідання призначено на 11 липня 2012 р.

Ухвалою суду від 11.07.2012 р. провадження у справі № 5009/2166/12 було зупинено до закінчення процедури припинення (реорганізації) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" шляхом його приєднання до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 01.02.2013 р. провадження у справі № 5009/2166/12 було поновлено, судове засідання призначено на 13.02.2013 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні 13.02.2013 р. підтримали позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача письмових пояснень або заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав. В судовому засіданні зазначив, що сума боргу за договором про постачання електричної енергії № 812 від 01.01.1993 р. складає 358 159,36 грн., оскільки відповідачу за спірний період були надані субсидії на суму 883,07 грн., на підтвердження надав суду акт звірки взаємних розрахунків за електричну енергію згідно з договором № 812 від 01.01.1994 р.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи був закінчений 13.02.2013 р., судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» (Споживач, відповідач у справі) 01.01.1993 р. уклали договір про постачання електричної енергії № 812 (надалі - договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався установлювати Споживачу договірну величину електроенергії та дозволену до споживання потужність, яка приймає участь в максимумі навантаження енергосистеми та години максимуму лімітних повідомлень, а Споживач в свою чергу здійснювати своєчасну оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, що обумовлені цим договором.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що остаточний розрахунок за електричну енергію, пеню та інші платежі здійснюються до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно розрахунку позивача у відповідача, внаслідок порушенням ним умов договору про постачання електричної енергії № 812 від 01.01.1993 р., на час звернення із позовом до суду існувала заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 359 042,43 грн. за період часу з 01.10.2011 р. по 31.03.2012 року, яка виникла в наслідок наступного: за жовтень 2011 р. споживачем був наданий рапорт про використання електричної енергії відповідно до якого ним було спожито 156 305 кВт/год, що за діючими на той час тарифами становило 57 344,15 грн. На вказану суму Постачальником електричної енергії було виписано платіжні документи, які споживачем частково сплачені у розмірі 24 994,84 грн., залишок боргу складає 32 349,31 грн. За листопад 2011 р. споживачем спожито електричну енергію в обсязі 163 854 кВт/год, що за діючими на той час тарифами становило 61 503,76 грнивень. Споживачем сплачено 149,71 грн., залишок боргу складає 61 354,05 грн. У грудні 2011 р. споживачем спожито 177 564 кВт/год, що становить - 67 019,36 грн., сплачено - 373,49 грн., залишок боргу складає 66 645,87 грн. У січні 2012 р. споживачем спожито електричну енергію у обсязі 154 364 кВт/год., що становить 59 207,84 грн., сплачено 788,00 грнивень, залишок боргу - 58 419,84 грн. У лютому 2012 р. споживачем було спожито електричну енергію у обсязі 209 546 кВт/год., що становить 79 139,46 грн., споживачем сплачено 778,72 грн. і залишок боргу складає 78 360,74 грн. У березні 2012 р. споживачем спожито - 164 247 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становить 61 912,62 грн., споживачем за цей період кошти не сплачувалися і залишок боргу складає 61 912,62 грн.

Обсяг спожитої електричної енергії визначався з урахуванням актів (рапортів) про спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію, а також даних про обсяги переданої активної електричної енергії кожному субспоживачам.

На обсяги спожитої електричної енергії щомісяця виставлялися рахунки, які отримував особисто працівник відповідача Медведєва Ю.К.

Таким чином заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2011 р. по 31.03.2012 р., згідно розрахунку позивача складає 359 042,43 грн.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 358 159,36 грн., виходячи з наступного:

Нормами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 6 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до пункту 6.1 ПКЕЕ розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Вибір виду тарифу здійснюється споживачем, зазначається у договорі та може бути змінений у порядку, передбаченому договором, але не частіше ніж один раз на рік. Споживач має право на зміну виду тарифу у разі зміни значення тарифних коефіцієнтів, які використовуються для визначення рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно пункту 10.2. розділу 10 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів.

Судом встановлено, що позивачем при розрахунку спожитої відповідачем активної електричної енергії за період часу з 01.10.2011 р. по 31.03.2012 р. дотримані приписи Правил користування електричною енергією та умови договору від 01.01.1993 р. № 812, однак, відповідач, в свою чергу, порушив ПКЕЕ та свої зобов'язання за договором, вартість спожитої електроенергії у сумі 359 042,43 грн. вчасно не сплатив.

В той же час, як було з'ясовано в ході розгляду справи, відповідачу за вказаний в позові період надавалася субсидія у загальному розмірі 883,07 грн., що в свою чергу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за електроенергію від 25.12.2012 р.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію у сумі 883,07 грн. за спірний період - є безпідставною та задоволенню не підлягає. Решта позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором № 812 від 01.01.1993 р. в розмірі 358 159,36 грн. є документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували позицію позивача.

З урахуванням вищевикладених обставин, позов задовольняється частково

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 5, код ЄДРПОУ 05398013) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вулиця Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 358 159,36 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять грн. 36 коп.) основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 5, код ЄДРПОУ 05398013) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 7 163,18 грн. (сім тисяч сто шістдесят три грн. 18 коп.) судового збору. Видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 18 лютого 2013 р.