Ухвала суду № 29427268, 18.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5009/1037/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аммерал Белтех Україна"на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі № 5009/1037/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика з іноземними інвестиціями" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аммерал Белтех Україна"прозаміну неякісного товару та стягнення штрафу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, ст. 110 ГПК України встановлює строки касаційного оскарження зазначених судових актів, а саме протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України закріплено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку касаційна скарга ТОВ "Аммераал Белтех Україна" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у даній справі направлена на адресу суду апеляційної інстанції лише 17.12.2012 р.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

До касаційної скарги ТОВ "Аммераал Белтех Україна" додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження винесених у справі № 5009/1037/12 судових актів. Відповідач обґрунтовує порушення ним строків звернення з касаційною скаргою тим, що ним тривалий час вживались заходи по оскарженню бездіяльності судді першої інстанції, який, на думку скаржника, при прийнятті рішення не вирішив питання розподілу судових витрат. Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що подане ТОВ "Аммераал Белтех Україна" клопотання не містить посилань на обставини, які унеможливили скаржнику вчинення процесуальних дій, а саме звернення з касаційною скаргою у визначені ст. 110 ГПК України строки.

З тексту поданого клопотання вбачається, що відповідач був обізнаний з ходом розгляду господарської справи та винесеним у справі рішенням. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представники відповідача були присутніми як під час прийняття рішення судом першої інстанції, так і під час розгляду справи апеляційним господарським судом.

Отже, обґрунтування заявленого скаржником клопотання суперечить нормам процесуального законодавства, а відтак причини пропуску встановленого ст. 110 ГПК України строку не можуть бути визнані поважними в порядку ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аммераал Белтех Україна" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі № 5009/1037/12.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аммераал Белтех Україна" із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова