Рішення № 29427139, 19.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19.02.2013Справа №5002-13/ 2613-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Кримкурортсервис»

до приватного акціонерного товариства «Волна»

про стягнення 2 064 836,11 грн.

Головуючий суддя Пукас А.Ю.

Судді Колосова Г.Г.

Медведчук О.Л.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична Компанія «Кримкурортсервис» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного акціонерного товариства «Волна» про стягнення 2 064 836,11 грн., у тому числі 1 935 576,72 грн. заборгованості за договорами № 32 від 01.05.2010, № 21 від 01.04.2011 та 129 259,39 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 03.08.2012 справу прийнято суддею Пукасом А.Ю. до свого провадження із привласненням справі № 5002-13/2613-2012.

В процесі розгляду справи 27.09.2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим призначена по справі судова економічна експертиза, проведення якою доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, з огляду на рекомендації, викладені в постанові пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» покладено на позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс».

04.02.2013 судом прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі, з приватного акціонерного товариства «Волна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс» стягнуто 1 935 576, 37 грн. заборгованості, 129 259,39 грн. пені та 41 296,72 грн. судового збору.

05.02.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло платіжне доручення № 1540 від 25.10.2012 про оплату витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 14 150,40 грн.

Одночасно, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення, а через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту, яка полягає в невирішенні деяких питань, зокрема, розподілу суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 5002-13/2613-2012, доповнивши резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача суму витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Керуючись статтями 49, 82-84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Волна» (пр. Перемоги, 76,

м. Євпаторія, АР Крим, 97420, ЄДРПОУ 19003142, р/р 26007260445011 в КРУ «Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Кримкурортсервіс» (вул. Хрустальова,137/89, м. Севастополь, 99055, р/р 26003029207001 в ПАО «Банк Кіпра» м. Київ, МФО 320940) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 14 150,40 грн.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю. Пукас

Судді Колосова Г.Г.

Медведчук О.Л.