ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
19 лютого 2013 р.Справа № 2а-6094/10/13/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК
до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим
про визнання недійсними та скасування рішень і акту,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора Республіканський комітет по земельних ресурсах АРК до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи-ОСОБА_1, Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим про визнання недійсними та скасування рішень і акту.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.2011 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 апеляційну скаргу Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.11 по справі №2а-6094/10/13/0170 змінено, викладено абзац другий у наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення 22-ї сесії Молодіжненської сільської ради 24-го скликання від 29 жовтня 2004 року ""Про дачу громадянці ОСОБА_1 дозволу на підготовку матеріалів із встановлення меж земельної ділянки площею 0, 08 га у АДРЕСА_1 у натурі (технічного звіту)". В іншій частині постанову суду залишено без змін.
18.01.2012 надійшло клопотання від Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз про оплату проведення експертизи, а саме безпосередньо апеляційними адміністративними та окружними адміністративними судами за рахунок і в межах коштів, прердбачених на утримання відповідного суду. У зв'язку із цим, до клопотання було додано рахунок для оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи №1471.
Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо призначення експертизи здійснюється за ініціативою суду, відповідні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини 5 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" встановлено, що: коли виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів у адміністративній справі здійснюється з ініціативи суду або у разі звільнення від сплати судових витрат чи зменшення їх розміру, такі витрати компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією у їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат, згідно з додатком.
Таким чином, витрати компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією у їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат; така компенсація здійснюється шляхом перерахування коштів на поточні рахунки осіб, що понесли відповідні витрати, у банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення (пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року N 590).
Статтею 15 цього Закону визначені джерела фінансування судово-експертної діяльності.
Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
За таких обставин, клопотання Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 92, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Компенсувати Кримському науково-дослідницькому інституту судових експертиз(ЄДРПОУ 26225794) судові витрати, пов'язані з проведення судової експертизи, у сумі 1406,40 грн. з Державного бюджету України шляхом списання з розрахункових рахунків Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Т.С. Ольшанська
Судове рішення № 29426470, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6094/10/13/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: