Справа № 229/60/13- ц
Провадження № 2/229/113/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Ішимові Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду зп озовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № USK000803 від 27.06.2006року ТОВ КБ "Український фінансовий світ" надав відповідачу кредит у розмірі 3287,37грн терміном з 27.06.2006року по 27.12.2007р зі сплатою відсотків.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за погашення кредиту № 007008кр від 27.06.2006р. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту.
Відповідач не виконує своїх зобов"язань перед банком, що надав йому кредит, а саме: часткове повернення суми кредиту і відсотків за користуванння кредиту у встановлений кредитним договором термін.
Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 007008кр від 27.06.2006р, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі , якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов"язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотків за користування кредиту - 1406,80грн.
Відповідно до п. 3.4. договору страхування № 007008кр від 27.06.2006р, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобов"язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов"язань.
Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування позивач 09.01.2008року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 1406,80грн .
06.05.2011року боржник виплатив частину боргу в сумі 100грн, після чого його борг складає 1306,80грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК відповідачу нараховно 3%річних за користування коштами.
Таким чином , загальна сума заборгованості становить 1488,71грн.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість 1306,80грн; 3%річних в сумі 181,91грн; судовий збір в сумі 214,60грн.
Сторони в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розщгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Український фінансовий світ" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №USK000803 від 27.06.2006року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3287,37грн на строк до 27.12.2007р зі сплатою 25% річних (а.с.5).
Судом встановлено, що у забезпечення виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 уклала договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 007008кр , згідно якому страховим випадком є факт невиконання позичальником своїх зобов"язань перед кредитором, передбачених кредитним договором № USK000803 від 27.06.2006року. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі , якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач не виконувала умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв"язку з чим на підставі договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач сплатив ПАТ КБ "Український фінансовий світ" заборгованість за кредитним договором №USK000803 від 27.06.2006року в сумі 1406,80грн (а.с.12).
Відповідно до п. 3.4. договору страхування № 007008кр від 27.06.2006р, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача про компенсацію виплат в розмірі 1306,80грн, також право щодо нарахування відповідачу, згідно ст. 625 ЦК України 3% річних за порушення грошового зобов"язання, що сладає 181,91грн (а.с.4).
До теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати, у зв'язку з чим, підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 625 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
позов приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", р/р 26503102398001 ПАТ АКБ "Капітал" м.Донецьк, МФО 334828,ЄДРПОУ 20346864, заборгованість в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім)грн 71коп, в тому числі 1306,80грн, страхове відшкодування, 181,91 грн 3%річних, також стягнути судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять )грн 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. Л. Панова
Судове рішення № 29426223, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/60/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: