Ухвала суду № 29425764, 19.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8125/2011

Провадження № 2/344/762/13

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника співвідповідача

Семенюка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ клопотання представника співвідповідача АТ «Дельта Банк» Семенюка О.Ю. про передачу справи за належною підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «Дельта Банк»

У судовому засіданні представник співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» подав клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а у зв'язку із тим, що 03.04.2012р. було закрито Івано-Франківську філію ТОВ «Укрпромбанк», в м. Івано-Франківську відсутні філії АТ «Дельта Банк», а співвідповідач ПАТ «Дельта Банк» зареєстроване у м. Києві по вул. Щорса, 36-Б, а ТОВ «Укрпромбанк» в м. Києві по вул. Лесі Українки, 26.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позивач вправі подати позов за місцем знаходження представництва (філії) юридичної особи, а тому і підсудність визначена вірно.

Заслухавши пояснення представників сторін стосовно вирішення питання щодо направлення справи до розгляду за підсудністю суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по справі є договір поруки №93/П/3-07 укладений 29.05.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3

У відповідності до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем такий позов було пред'явлено на момент, коли Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк» була зареєстрована за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65.

Крім того, у відповідності до ч. 8 ст. 110 ЦПК України вказано, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника співвідповідача про передачу справи за підсудністю повинно буди відмовлено, на підставі ч.ч. 7,8 ст. 110 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч. 7,8 ст. 110 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання представника співвідповідача АТ «Дельта Банк» Семенюка О.Ю. про передачу справи за належною підсудністю за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк», співвідповідач ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шамотайло