Справа № 2-3293/12
Провадження № 2/712/623/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого Журби С.О.
при секретарі Йосипенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним:
29 грудня 2011 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» державний номерний знак СА 8227 А.Р., в порушення вимог п.п.10.1. та 10.2. ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території «ПриватБанку», що по вул. Б. Вишневецького, 40 в м. Черкаси на проїзну частину вул. ОСОБА_3 та виконуючи маневр повороту ліворуч, перед початком руху та виконанням вказаного маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому летерального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні. Під час перебування у закладах охорони здоров'я, у звязку з втратою працездатності ОСОБА_4 були видані листки непрацездатності № 501345, № 159659, № 082802, № 036099, № 114451, згідно яких була виплачена допомога в розмірі 3 641,40 грн.
ОСОБА_4 працює в дитячій музичній школі № 1 ім. М.В. Лисенка. Згідно наданої дитячою музичною школою № 1 ім. М.В. Лисенка заяви-розрахунку № 75 від 26.04.2012 року, Соснівською районною виконавчою дирекцією ЧОВ ФССзТВП здійснено фінансування коштів на виплату матеріального забезпечення ОСОБА_4 в сумі 3 641,40 грн. Дитяча музична школа № 1 ім. М.В. Лисенка виплатила ОСОБА_4 допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 3 641,40 грн. та ініціювало перед позивачем питання про відшкодування Фонду винною особою в порядку регресу суми виплаченої допомоги.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він оплачував ОСОБА_4 лікування в лікарні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:
29 грудня 2011 року ОСОБА_2 близько 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» державний номерний знак СА 8227 А.Р., в порушення вимог п.п.10.1. та 10.2. ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території «ПриватБанку», що по вул. Б. Вишневецького, 40 в м. Черкаси на проїзну частину вул. Б ОСОБА_3 та виконуючи маневр повороту ліворуч, перед початком руху та виконанням вказаного маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому летерального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Дані факти встановлені постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2012 року, якою відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно останнього провадженням закрито, у звязку з примиренням винного з потерпілою
У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні у медичних закладах. У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_5 медичними закладами були видані листки непрацездатності, згідно яких була виплачена допомога: № 501345 за період з 29.12.2011 р. по 17.01.2011 р. в розмірі 1 570,80 грн.; № 159659 за період з 18.02.2012 р. по 20.02.2012 р. в розмірі 142,80 грн.; № 082802 за період з 20.02.2012 р. по 01.03.2012 р. в розмірі 357,00 грн.; № 036099 за період з 02.03.2012 р. по 12.04.2012 р. в розмірі 1 356,60 грн.; № 114451 за період з 13.04.2012 р. по 18.04.2012 р. в розмірі 214,20 грн.
ОСОБА_4 працює в дитячій музичній школі № 1 ім. М.В. Лисенка. Згідно наданої дитячою музичною школою № 1 ім. М.В. Лисенка заяви-розрахунку № 75 від 26.04.2012 року, Соснівською районною виконавчою дирекцією в м. Черкаси ЧОВ ФССзТВП здійснено фінансування коштів на виплату матеріального забезпечення ОСОБА_4 в розмірі 3 641,40 грн., за рахунок яких дитяча музична школа № 1 ім. М.В. Лисенка виплатила ОСОБА_4 допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 3 641,40 грн. та ініціювало перед позивачем питання про відшкодування Фонду винною особою в порядку регресу суми виплаченої допомоги.
Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надається допомога по тимчасовій непрацездатності.
Згідно ст. 35 вказаного Закону зазначена допомога надається застрахованій особі в формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної зарплати.
Згідно п.2 ч.1 ст.21 зазначеного Закону підставою для фінансування страхувальників є оформлена встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.
Таким чином до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у порядку регресу перейшло право отримання від відповідача компенсації виплачених коштів.
06.09.2012 року позивач з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензію про відшкодування коштів, але відповідач шкоду в добровільному порядку не відшкодував.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (на р/р ЧОВ ФСС з ТВП №25605010006001 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, код 21355026) матеріальну шкоду, завдану внаслідок виплати гр. ОСОБА_4 допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 3 641, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 29425700, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3293/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: