Рішення № 29425349, 18.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12943/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «НОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ПАТ «СК «НОВА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1.

21.07.09р. в м. Києві відбулся ДТП за участю автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

22.07.09р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «НОВА» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та надав усі необхідні документи. ПАТ «СК «НОВА» здійснила ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 35310 грн. 77 коп.

26.11.10р. ПАТ «СК «НОВА» звернулось до ПАТ «СК «АХА Україна» із відповідною регресної вимогою, однак ПАТ «СК «АХА Україна» було перераховано суму в розмірі 24990 грн. 00 коп.

ПАТ «СК «НОВА» на підставі ст. 1194 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 10320 грн. 77 коп. та судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечувала (а.с. 89).

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 88). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 18.02.13р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

17.10.08р. ВАТ «СК «НОВА» (правонаступником якого ПАТ «СК «НОВА») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Шкода», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4).

21.07.09р. в м. Києві по вул. Стеценка (е/о № 90) сталася ДТП за участю автомобіля«Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що підтверджуються Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 16).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 21.08.09р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 17).

22.07.09р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «НОВА» із повідомленням про подію із транспортним засобом (а.с. 42).

Згідно Страхового акту № 3742 від 22.10.09р. страхове відшкодування становить 35310 грн. 77 коп. з вирахуванням франшизи (а.с. 44-45).

Відповідно до платіжних доручень № 10320 від 23.10.09р., № 10645 від 30.10.09р., № 10941 від 10.11.09р. ПАТ «СК «НОВА» виплатило ОСОБА_2 кошти в сумі 35310 грн. 77 коп. (а.с. 46, 47, 48).

26.11.10р. ПАТ «СК «НОВА» на підставі ст.. 27 Закону України «про страхування» звернулося до ЗАТ «СК «АХА Україна» із регресної вимогою щодо виплати страхового відшкодування в сумі 35310 грн. 77 коп. (а.с. 49).

Згідно заяви ПАТ «СК «НОВА» про зарахування зустрічних вимог № 3552/0/3-10 розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті на користь ПАТ «СК «НОВА» з боку ЗАТ «СК «АХА Україна» за зазначеним вище страховим випадком становить 24990 грн. 00 коп. (а.с. 50-52).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Дослідженими у справі доказами об'єктивно встановлено, що позивач на виконання умов Договору страхування виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування в сумі 35310 грн. 77 коп.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

ЗАТ «СК «АХА Страхування» в свою чергу здійснила позивачеві виплату страхового відшкодування у сумі 24990 грн. 00 коп. за вирахуванням франшизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.08.09р. Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 10320 грн. 77 коп. відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність його вини у вчиненні ДТП або про інший розмір заподіяної шкоди.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «СК «НОВА» та стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 10320 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «НОВА» судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 65).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 35 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (розрахунковий рахунок № 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, код ЄДРПОУ 31241449) 10320 грн. 77 коп. - матеріального збитку, 214 грн. 60 коп. - судового збору, всього - 10535 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко