Ухвала суду № 29425241, 11.02.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/6-70/2011 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 22-ц/783/1206/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

Категорія: 79

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Мацея М.М.,

суддів: Гірник Т.А., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Дідуся О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2011 року у справі за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про видачу дубліката виконавчого листа № 2п-1484, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 16.05.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП "Залізничнетеплоенерго" боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа.

Дану ухвалу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» оскаржило в апеляційному порядку. За апеляційною скаргою судом 19 листопада 2012 року відкрито апеляційне провадження, а 26 листопада 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області призначено розгляд даної справи.

Однак в ході апеляційного провадження апелянтом подано до апеляційного суду Львівської області заяви про відмову від поданої апеляційної скарги та про повернення судового збору (а.с. 29, 30).

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що ці заяви апелянта підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 28 березня 2011 року і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт, за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.(а.с.19).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається, а відтак сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313, 317 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 28 березня 2011 року та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у справі.

Повернути ЛКП «Залізничнетеплоенерго»кошти в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачені на р/р 31218206780006, отримувач -Державний бюджет Личаківського району, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, платіжне доручення №692 від 07 листопада 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мацей М.М.

Судді: Гірник Т.А.

Монастирецький Д.І.