Ухвала суду № 29425227, 19.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/2771/12

У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Король О. П.

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відділу у справах дітей Вінницької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

Визначити приміщення та надвірні забудови в будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці, якими фактично користується ОСОБА_2 та вказати їх дійсну вартість.

Зазначити, які з приміщень, якими фактично користується ОСОБА_2, прийняті в експлуатацію і на них зареєстроване право власності, які з приміщень є самовільно збудованими.

Визначити вартість будівельних матеріалів, які були витрачені для будівництва самовільно збудованих приміщень та забудов.

Визначити вартість 2/15 частки у самовільно споруджених будівлях та спорудах, якими фактично користується в будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці ОСОБА_2

Надати варіанти виділу в натурі приміщень та забудов в розмірі 2/15 частки у будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці з приміщень та забудов, на які зареєстровано право власності за ОСОБА_2

Визначити вартість 2/15 частки у будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці, з приміщень та забудов , на які зареєстровано право власності за ОСОБА_2

Зазначити , які роботи необхідно провести з перепланування та їх вартість.

Проведення експертизи просила доручити Подільському центру судових експертиз, а витрати з проведення експертизи покласти на позивач ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи відділу у справах дітей Вінницької міської ради не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про призначення експертизи є обґрунтованою і підлягає задоволенню, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

визначити приміщення та надвірні забудови в будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці, якими фактично користується ОСОБА_2 та вказати їх дійсну вартість;

зазначити, які з приміщень, якими фактично користується ОСОБА_2, прийняті в експлуатацію і на них зареєстроване право власності, які з приміщень є самовільно збудованими;

визначити вартість будівельних матеріалів, які були витрачені для будівництва самовільно збудованих приміщень та забудов;

визначити вартість 2/15 частки у самовільно споруджених будівлях та спорудах, якими фактично користується в будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці ОСОБА_2;

надати варіанти виділу в натурі приміщень та забудов в розмірі 2/15 частки у будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці з приміщень та забудов, на які зареєстровано право власності за ОСОБА_2;

визначити вартість 2/15 частки у будинковолодінні № 55 по вул. Черняховського у м. Вінниці, з приміщень та забудов , на які зареєстровано право власності за ОСОБА_2;

зазначити , які роботи необхідно провести з перепланування та їх вартість.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №232/277112 та інвентарну справу на будинковолодіння №55 по вул. Черняхівського, 55 в м. Вінниці.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :