Рішення № 29425205, 15.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/321/ 13 Доповідач Кукліна Н.О.

Справа №2018 /10408/20 12 Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.

Категорія: аліменти на навчання

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Гелашвілі Т.Г.. Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання ,

по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та навчається в Коледжі управління та інформаційних технологій Харківського інституту управління на денній формі навчання на контрактній основі. Повний термін навчання становить з 1 вересня 2010 року по 1 липня 2013 року. Донька стипендією не забезпечується, а відповідач відмовляється надавати добровільно утримання доньці, яка цього потребує, тоді як він матеріально спроможний надавати таке утримання. Просить стягти аліменти на утримання доньки в розмірі 1\3 частині всіх доходів відповідача до закінчення донькою навчання щомісячно.

Відповідач через свого представника ОСОБА_6 подав письмові заперечення на позов, вказуючи, що дійсно погодився на встановлення батьківства, проте він батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є. Він оплатив навчання дитини, яка матеріальної допомоги не потребує, бо не навчається , а працює. Він не взмозі надавати додаткове матеріальне утримання повнолітній дитині. До того ж розмір аліментів в 1/3 частині істотно завищено позивачем. ( а.с.28)

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1|4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 липня 2012 року до 1 липня 2013 року..

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ставиться питання про скасування рішення суду 1 інстанції, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування того, що відповідач не є біологічним батьком повнолітньої дитини ОСОБА_7, на її навчання відповідач сплатив грошові кошти. Фактично у відповідача немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, яка не є його донькою, не навчається, а працює офіціанткою в м.Белгороді в Росії. Відповідачем був поданий зустрічний позов про оспорювання батьківства, який судом першої інстанції при вирішенні справи про стягнення аліментів залишено поза увагою. До того ж ОСОБА_7 є повнолітньої і її мати ОСОБА_4 не вправі замість неї пред'являти позов. Допущені порушення є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з передачею справи на новий розгляд до того ж суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін та їх представників , обговоривши наведені в скарзі доводи та заперечення, перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років , якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів судом на повнолітню дитину судом визначається згідно до ст. 200 СК України у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України , в тому числі із врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 30 червня 1994 року , відповідач ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка сторін ОСОБА_7 проживає з матір'ю .( а.с 3)

Факт навчання доньки сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у навчальному закладі на денному відділенні на контрактній формі не заперечується, підтверджується довідкою навчального закладу та письмовим договором № 18-МД/2010-к Д/В про підготовку молодшого спеціаліста від 6 серпня 2010 року. Також не заперечується, що ОСОБА_7 стипендії не одержує, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. ( а.с.7-8)

Задовольняючи частково позов та присуджуючи до стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у навчальному закладі у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно суд першої інстанції виходив із доведеності наявності у відповідача стабільного постійного доходу .

Проте такий висновком суду першої інстанції матеріалами справи не підтверджується.

Справа судом першої інстанції розглянута у відсутність відповідача, чим порушено принцип змагальності сторін, визначений ст. 10 ЦПК України, що істотно вплинуло на повноту з'ясування обставин у справі та унеможливило перевірку заперечень відповідача проти позову щодо нездатності надання ним повнолітній доньці матеріального утримання через відсутність доходів та скрутний фінансовий стан, в якому відповідач перебуває в теперішній час.

В засіданні апеляційного суду відповідач пояснив, що він не працює, доходів не має, господарська діяльність ТОВ «Гермес-фарм» , засновником якого він є, зупинена. Також відповідачем надані письмові повідомлення державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про нездійснення ОСОБА_5 господарської діяльності та не одержання ним доходів в 2011-2012 р.р. , постанову державного виконавця від 16 листопада 2011 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Київського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 369869,65 грн., про накладання арешту на автомобіль відповідача та його оцінку для реалізації на торгах.

Згідно до статті 199 СК України умовою надання батьками матеріального утримання повнолітній дитині, що продовжує навчання, є матеріальна спроможність батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Колегія суддів знаходить, що подані відповідачем ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду письмові докази , на підтвердження свого майнового стану, є такими, що відповідно до вимог ст. 200,182 СК України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів та впливають на наслідки вирішення судом першої інстанції справи.

Оцінюючи встановлені у справі обставини, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні,відповідно до ст.ст. 10,11,58.59, 60 ,303 ЦПК України колегія суддів визнає, що відповідачем доведено відсутність у нього, як платника аліментів, матеріальної спроможністі надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині на час навчання, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення згідно до ст. 309 ЦПК України про відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання повновлітньої доньки , яка продовжує навчання, через доведеність матеріальної неспроможністі відпоідача надавати таку матеріальну допомогу.

Щодо вимоги представника відповідача ОСОБА_6 , викладеної в апеляційній скарзі , про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, то вона не ґрунтується на законі, знаходиться за межами повноважень апеляційного суду, передбачених положеннями ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 309, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 липня 2012 року до 1 липня 2013 року., відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Судді