копія
Справа №690/37/13-ц
2/690/34/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
представник позивача в своїй позовній заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, паспорт НЕ № 501424 виданий 31.07.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, паспорт НС № 652745 виданий 14.12.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224, р/р: 29091558 МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, заборгованість за кредитним договором № 354411/0958/0132-8 від 07.07.2008 року у сумі 19 546,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 156 233,34 грн. та судовий збір у розмірі 1562,33 грн., посилаючись на те, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/0958/0132-8, відповідно до п. 1.1.1 якого, банк зобов*язався надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» у сумі 19 280,00 дол. США. Дата остаточного погашення кредиту 07.03.2016 року. ОСОБА_3 ставка, згідно п. 1.2.1 Кредитного договору становить 14,00 річних.
Кредитор відповідно до умов кредитного договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов*язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов*язки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Зокрема, кредитор вправі пред*явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менше ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх двадцяти місяців.
Позичальник зобов*язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення кредитних зобов*язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред*явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України.
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1 % від суми простроченої до оплати суми з кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов*язання.
За фактом невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань за кредитним договором кредитор надсилає позичальнику письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом одного місяця з моменту отримання позичальником цієї вимоги. Невиконання позичальником вимоги кредитора протягом встановленого строку є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки/ предмет застави на предявлення вимог до поручителя відповідно до умов договорів забезпечення.
У забезпечення вимог кредитора, 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем до кредитного договору було укладену договір поруки № 354411/0958/0132-8п між банком на ОСОБА_3.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені.
Сторони договору поруки встановили, що якщо до поручителя надійде вимога погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки сторони встановили, що випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань на всю суму заборгованості, встановлену на момент позовної вимоги, у відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України.
15.01.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1 якої строк кредиту збільшено на 148 календарних місяців, з датою остаточного погашення кредиту - 08.07.2028 року.
Позичальник не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
11.10.2012 року відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості на 27.12.2012 року за кредитним договором складає 19 546,27 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.12 року (7,9330) становить 156 233,34 грн., з яких:
-заборгованість за кредитом 16 592,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 132 620,82.;
-заборгованість за відсотками 1 174,19 дол. США грн. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 9 385,30 грн.;
-пені за прострочення кредиту та відсотків 1 779,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 14 227,22 грн..
Враховуючи викладене позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача на розгляд справи не з*явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явилася, надіслали до суду телеграми в яких просять справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до них про стягнення заборгованості розглянути в їх відсутність, з позовом згідні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту (а.с. 36-38) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/0958/0132-8, що підтверджується договором (а.с. 7-16), відповідно до п. 1.1.1 якого, банк зобов*язався надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» у сумі 19 280,00 дол. США. Дата остаточного погашення кредиту 07.03.2016 року. ОСОБА_3 ставка, згідно п. 1.2.1 Кредитного договору становить 14,00 річних.
Кредитор відповідно до умов кредитного договору надає позичальнику кредит, а позичальник зобов*язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов*язки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи, відповідно до цього договору. Зокрема, кредитор вправі пред*явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менше ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх двадцяти місяців.
Позичальник зобов*язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення кредитних зобов*язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред*явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України.
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов*язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1 % від суми простроченої до оплати суми з кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов*язання.
За фактом невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань за кредитним договором кредитор надсилає позичальнику письмову вимогу про усунення відповідного порушення протягом одного місяця з моменту отримання позичальником цієї вимоги. Невиконання позичальником вимоги кредитора протягом встановленого строку є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки/ предмет застави на предявлення вимог до поручителя відповідно до умов договорів забезпечення.
У забезпечення вимог кредитора, 07.07.2008 року до кредитного договору було укладену договір поруки № 354411/0958/0132-8п між банком на ОСОБА_3, що підтверджується договором поруки (а.с.20-21).
Відповідно до п. 1.2 договору поруки, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені.
Сторони договору поруки встановили, що якщо до поручителя надійде вимога погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки сторони встановили, що випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань на всю суму заборгованості, встановлену на момент позовної вимоги, у відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України.
15.01.2010 року між позивачем та відповідачами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, що підтверджується угодою (а.с.22-25). Відповідно до п. 1 якої строк кредиту збільшено на 148 календарних місяців, з датою остаточного погашення кредиту - 08.07.2028 року.
Відповідачі не виконують належним чином зобов*язання за кредитним договором, не здійснюють щомісячне погашення кредиту та не сплачують відсотки у розмірах і у строки, передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
11.10.2012 року відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості на 27.12.2012 року за кредитним договором складає 19 546,27 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.12 року (7,9330) становить 156 233,34 грн., з яких:
-заборгованість за кредитом 16 592,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 132 620,82.;
-заборгованість за відсотками 1 174,19 дол. США грн. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 9 385,30 грн.;
-пені за прострочення кредиту та відсотків 1 779,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 14 227,22 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю, та стягнути солідарно з відповідачки ОСОБА_2, паспорт НЕ № 501424 виданий 31.07.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідача ОСОБА_3, паспорт НС № 652745 виданий 14.12.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224, р/р: 29091558 МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, заборгованість за кредитним договором № 354411/0958/0078-8 від 07.07.2008 року у сумі 19 546,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року становить 156 233,34 гривень.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачки ОСОБА_2, паспорт НЕ № 501424 виданий 31.07.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, паспорт НС № 652745 виданий 14.12.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224, р/р: 29091558 МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 - судовий збір у розмірі 1562,33 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1054, 1050, 625, 629, 611, 554, 553, 530, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, паспорт НЕ № 501424 виданий 31.07.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, паспорт НС № 652745 виданий 14.12.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224, р/р: 29091558 МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225, заборгованість за кредитним договором № 354411/0958/0132-8 від 07.07.2008 року у сумі 19 546,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 156 233,34 (сто пятдесят шість тисяч двісті тридцять три) гривні 34 коп., яка складається з:
-заборгованість за кредитом 16 592,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 132 620,82.;
-заборгованість за відсотками 1 174,19 дол. США грн. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 9 385,30 грн.;
-пені за прострочення кредиту та відсотків 1 779,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2012 року (7,9330) становить 14 227,22 грн..
Стягнути в солідарному порядку з відповідачки ОСОБА_2, паспорт НЕ № 501424 виданий 31.072007 року Ватутінським міським судом Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, паспорт НС № 652745 виданий 14.12.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Черкаси вул. Гоголя, 224, р/р: 29091558 МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225 - судовий збір у розмірі 1562 (тисяча пятсот шістдесят дві) гривні 33 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис ОСОБА_4
Суддя Н.І. Терещенко
Судове рішення № 29425142, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/37/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: