Рішення № 29425100, 20.12.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-711/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Аккорд" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2007 року №РВ4222 в сумі 4707,03 грн.

Крім того просить витрати по справі стягнути з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2007 року між КС Аккорд та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в кредит 1786 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти.

Відповідач до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримує.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

21 серпня 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № РВ4222 відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 1786 грн. строком до 05.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1151 за кожний день користування кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору у разі порушення строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

З зазначеного договору, заяви ОСОБА_3 на вступ в члени кредитної спілки вбачається, що вказаний договір укладений з відповідачем як членом кредитної спілки "Аккорд".

З видаткового касового ордеру від 21.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 по кредитному договору від 21.08.2007 року отримав від кредитної спілки "Аккорд" 1786,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору від 21 серпня 2007 року становить 1338 грн. 08 коп. залишку кредиту, 2030 грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом та 1338 грн. 08 коп. штрафні санкції.

З витягу з рішення кредитного комітету кредитної спілки "Аккорд" від 21 серпня 2007 року встановлено, що останній платіж за кредитним договором відповідачем було вчинено 05.11.2007 року. Зазначеним рішенням кредитний комітет зменшив нараховану відповідачу пеню до суми залишку боргу за кредитом 1338 грн. 08 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення 4707 грн. 03 коп. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №РВ4222 відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_3 кредит в сумі 1786 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1151 за кожний день користування кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору у разі порушення строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

ОСОБА_1 договором передбачено право кредитної спілки "Аккорд" вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору, а в разі порушення позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами до повного виконання договору і ОСОБА_3 був зобов'язаний повернути кошти, однак цього не зробив, то з нього на користь кредитної спілки "Аккорд" слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. ОСОБА_1 договором від 21 серпня 2007 року визначено, що ОСОБА_3 отримав в кредит 1786 грн. зі сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитом і оскільки борг по процентах становить 2030 грн. 87 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідача.

При укладенні кредитного договору від 21 серпня 2007 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_3 зобов'язання перед кредитною спілкою порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь КС "Аккорд" слід стягнути пеню в розмірі 1338 грн. 08 коп. При цьому, суд виходить з того, що саме в таких межах заявлено позов.

При вирішенні спору суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Оскільки сторони по справі заяв про застосування позовної давності до спірних правовідносин не робили, то в суду підстав для її застосування немає.

На підставі ст. 267, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 4707,03 грн. (чотири тисячі сімсот сім гривень 03 копійок) на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" рах. №26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" судові витрати в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного судуОСОБА_4